VOTEI A FAVOR

Se tivesses dúvidas em votar a favor da reestruturação, o comunicado de Godinho Lopes tirou - mas. Percebi que o seu chumbo seria escancarar de novo a porta aos que assaltaram o clube. 97% foi mais que uma aprovação, foi um voto de confiança e de apoio a Bruno de Carvalho. Na sala ouviu - se o nome de João Rocha. A parte mais triste foi o espectáculo que deram Samuel e o Dr. Tito Fontes dois apoiantes acérrimos do Roquettismo. A maior pobreza é a de carácter. É triste vermos pessoas sem "espinha dorsal". Quando o vento sopra para a esquerda inclinam - se para a esquerda, quando sopra para a direita inclinam - se para a direita. Não vale a pena vestirem a pele de cordeiro porque toda a gente os conhece. Não denunciaram, não se demitiram, são cúmplices do roubo feito ao nosso clube.

A reestruturação possível?

Se esta reestruturação fosse apresentada por Godinho Lopes ou Soares Franco o que faria? Sem dúvida votaria contra. À primeira vista parece -me a descida de mais um degrau em que o resultado é o empobrecimento do clube e ficarmos na mesma com um passivo astronómico. Para mim ter um passivo de 350 milhões ou de 200 é igual. É impagável. 1- Lembro - me de Soares Franco justificar a venda do imobiliário com o argumento de que o clube tinha de passar de um passivo de 200 e tal milhões para 100 milhões e pouco, porque só assim o SCP seria viável isso se pudéssemos contar com as receitas das Champions. Neste momento o que se propõe é um passivo de 200 milhões estando nós fora da Europa. 2 - Uma coisa que me faz confusão é que para baixarmos 20 milhões do passivo ( 5,7% do passivo total de 350) se fique com menos 20% do capital da SAD! Está bem que recuperamos passes mas como estão feitos os contratos a sua receita é uma incógnita. 3 - É verdade que Ricciardi e o seu pupilo Nobre Guedes já não estão nos Orgãos Socias, mas em contrapartida fica um representante de António Sobrinho do BES Angola e da KMPJ, auditora da confiança do BES. O que muda mesmo é quem lidera o processo. Neste momento acredito no Bruno. Acredito que se parou o assalto ao Clube. Apesar das ameaças com o PER e a insolvência, será que um chumbo pressionaria a banca a um acordo mais vantajoso para o Sporting? Se puder ir à AG vou necessitar de ouvir todas as explicações para decidir o meu sentido de voto.

A paixão clubística transfigura as pessoas.

Eduardo Barroso é um cirurgião com prestígio mundial.

É o lider do maior centro europeu de transplantes hepáticos, o que transposto para o futebol equivale a ganhar a Liga dos Campeões.

Quem o ouve a falar como apaixonado pelo Sporting não diria que é uma pessoa com este nível .

Eduardo Barroso confessou que disse muitas vezes na TVI 24 o contrário do que pensava para ser solidário com a direcção do clube.

Assim que lhe bateram com a porta do camarote na cara, tornou -se um dos seus opositores mais feroz.

Agora deixa -se seduzir por um cargo de Presidente da AG e avaliza uma pessoa que não conhece de lado nenhum.

Razão tinha António Damásio quando defendeu que a emoção perturba a razão.

Temos o clube que merecemos.

Estou a escrever este post às 7 da manhã porque não consigo dormir.

Têm tudo o que pediram.

Não têm desculpa quando não nos conseguirem dar a equipa competitiva que nos prometeram, assim como não deram aqueles que nos pediram autorização para venderem o património.

Neste momento, de clube grande só temos o museu.

Temos o clube que merecemos.

Há 13 anos que andamos a votar em quem nos engana.

P.S. Bem sei que votei em JEB. Fi -lo porque, em minha opinião não havia alternativa credível.

Considero -o um dos nossos, só que está atado de pés e mãos.

Mesmo assim conseguiu demonstrar que FSF nos enganava em, pelo menos, duas coisas:

1 - Existe terreno ao pé do Estádio para o pavilhão.

2 - A Academia tem potencial de valorização e assegurou as mais valias para o Sporting, em teoria, porque na prática, vai desaparecer tudo na mesma.

Há alguma Assembleia convocada?

Quando FSF propôs o seu plano financeiro em AG defrontou - se com uma forte contestação de sectores a quem ele chamou minoria de bloqueio.

Agora que a cena se está a repetir o silêncio é quase total.

O Leão de Verdade, criado numa lógica de poder, bem patente quando desistiu da AG que andou meses a reivindicar, desapareceu depois de FSF estar apeado e de se terem candidatado aos orgãos sociais ( agora já se pode escrever isto sem se ser insultado).

A AAS está mais preocupada em correr como o treinador, do que mobilizar as pessoas para impedir que uma das poucas mais -valias que pode salvar o clube - os direitos televisivos - passem para uma sociedade, SAD, que tem como sócio, a pessoa que os compra e que tem garantidos até 2016, Joaquim Oliveira.

Eu não desisto. Dia treze lá estarei para votar contra.

Resistir até ao fim!

Venda da marca " Sporting" e dos direitos televisivos - 3.º Round

No dia 13 ( dia bem escolhido!) acontecerá , em Assembleia Geral, nova tentativa para a passagem da Sporting Comércio e Serviços , isto é os direitos televisivos e a marca "Sporting" para a SAD e sua posterior alienação.

Votarei novamente contra.

P.S. Cada vez me convenço mais que os últimos presidentes do SCP são masoquistas. Faz - me pena vê - los sentados ao lado do Pinto da Costa a serem humilhados sem dizerem um ai sequer!

Todos à Assembleia - Agora ou nunca.

RESISTIR ATÉ AO FIM.

A chantagem continua.

Foi enviada a todos os sócios, uma carta com data de 09/04/2009 a fazer a apologia do referendo.

O argumento principal é, como seria de esperar:

" para dar voz aos sócios" e,

" criar as condições para que todos os sócios que vivam mais distantes da capital possam ter condições para exercer o seu direito de voto".

Não diz, é que estes sócios têm de se deslocar a Lisboa se quiserem votar e mais, esta alteração é transitória, só serve para esta votação.

O que se pretende na realidade é conseguir aprovar por maioria simples, em referendo, um plano, que em AG normal necessita de 2/3 dos votos e que já foi chumbado em 28/05/2008, por isso mesmo.

Mas no final da carta lá vem a chantagenzinha habitual:

" A continuação do apoio financeiro imediato dos bancos está pendente desta decisão".

Habitual, porque 4 dias antes dessa Assembleia do ano passado ( 28/05/2008), FSF afirmava no Expresso:

"Se os sócios do Sporting não aprovarem a reestruturação financeira do clube na Assembleia Geral do dia 28, não haverá dinheiro para pagar as dívidas".

P.S. Quem lê, agora, as entrevistas que FSF deu ao longo destes anos, não fica surpreendido com o que se está a passar.

Acredito que as pessoas, nessa altura, não o tenham levado a sério, ou entendiam que as suas idéias não passavam de opiniões e que não seriam para pôr em prática.

Em 17/03/2006, um mês e onze dias depois de ter sido eleito afirmou ao " O Jogo":

" Não sou o dono do Sporting. Se fosse, até poderia seguir o modelo inglês. Tenho, contudo, de fazer o que os sportinguistas querem, e eles querem o eclectismo.

... sou adepto do modelo inglês, sou um grande adepto.

... Essa parece - me uma aposta certa, lógica e que não deveria gerar conflito dentro do Sporting".

....

Lembro só, que no modelo inglês, os clubes têm um dono e são só clubes de futebol.

Quem será o dono, que FSF quer para o Sporting???

RESISTIR ATÉ AO FIM

Alerta aos núcleos.

"O Jogo" de Joaquim Oliveira, jornal oficioso do F.C.Porto, está, outra vez, em plena campanha a favor de FSF ( ao que o nosso clube chegou!).

Ontem publicou um inquérito feito junto dos núcleos, sobre se concordavam com os referendos, a que a maioria disse que sim, como é óbvio!

Amigos sportinguistas dos núcleos;

Depois de serem ignorados nestes últimos anos, não descofiam " da esmola"?

Se pensam que esta idéia da AG referendária é uma intenção sincera de, finalmente, cumprirem o que vos prometeram, isto é, dar -vos a possibilidade de participar activamente nos destinos do nosso clube, estão mais uma vez a ser enganados.

O que está em causa é simplesmente isto:

Pretende -se criar uma alteração transitória, repito, transitória, dos estatutos, para que o plano possa ser aprovado em referendo, (sem discussão e por maioria simples), em vez de ter de ser aprovado em AG, em que é necessária uma maioria qualificada.

Uma golpada!

Quantos votos são necessários?

Transcrevo o último parágrafo da convocatória da AG, publicada no jornal do clube, em 07/04/09, pág. 4:
“ Nos termos conjugados do disposto no artigo 175, números 3 e 5 do Código Civil e no artigo 70 dos Estatutos, a aprovação da proposta de alteração dos Estatutos acima transcrita, carece, cumulativamente, do voto favorável de três quartos do número de associados presentes e, também, de três quartos dos votos dos associados presentes”.

Em relação ás VMOCS, dei conta de que não terão de ser convertidas, em acções, só daqui a 5 anos, mas no prazo máximo de 5 anos, o que quer dizer, que logo que os trâmites das transacções terminem, poderão ser logo convertidas em acções, e vendidas de imediato.

P.S. Juro que ao ler, com mais atenção, toda a convocatória, me lembrei outra vez de Vale e Azevedo, quando quis ficar com 80% da SAD dos lampiões!

Afinal há mais !

Afinal prepara -se a passagem, para a SAD, para posterior venda parcial, através das VMOCS, não só da Academia e dos direitos televisivos ( Sporting Comércio e Serviços ), mas também o direito de superfície do Estádio ( Sporting Património e Marketing)!!!!!!!

Igualmente anuncia -se uma operação harmónio, que na prática é o assumir de prejuízos, que consiste na diminuição do valor nominal das acções e posterior aumento de capital.

Eu pergunto ?

- Que interesse tem Joaquim Oliveira, accionista de referência da SAD ( 20% directamente), em ser accionista de uma empresa que só dá prejuízo, a não ser para controlar isto tudo?

- Os sportinguistas acham que este é um parceiro recomendável para o nosso clube?

Igualmente na " A Bola " de hoje vem uma frase em que diz que FSF não se recandidata se este plano for aprovado!

Se o plano for aprovado fica tudo arrumado, diria, despachado, portanto FSF , já não teria a necessidade de trocar o golfe pela "maçada dos jogos do Sporting".

Dia 17 vai decidir - se tudo.

Prepara -se mais uma golpada, com o pretexto de dar a voz aos sócios, que foram completamente ignorados e até ofendidos ( Núcleo de Mafra por Menezes Rodrigues), nestes últimos anos, criando um esquema em que não haverá discussão e seja díficil ou quase impossível fiscalizar a votação.

RESISTIR ATÉ AO FIM.

Votar sem discutir.

Percebemos agora porque o VIII Congresso Leonino, foi sucessivamente adiado até esta altura.
Faz parte de uma estratégia para fazer aprovar, compromissos já assumidos com a banca e que os Sportinguistas já disseram uma vez em Assembleia Geral que não queriam.
Faz lembrar as estratégias que a U.E. se serve para obrigar os irlandeses a aprovar uma coisa que também não querem, o Tratado de Lisboa.
Infelizmente não pude estar no Congresso, mas pelos relatos dos média, os objectivos dos seus promotores foram amplamente atingidos com FSF a sair “ em ombros, pela porta principal”.
Mas fazendo uma análise mais pormenorizada do que se passou, notamos que os congressistas passaram a manhã de domingo a aprovar recomendações sem as discutir, apenas tinham sido discutidas e aprovadas no sábado, por uma pequena minoria, em cada secção, tendo a esmagadora maioria das pessoas sido confrontadas no domingo, com imensas propostas de que nunca tinham ouvido falar, ao ritmo de uma recomendação em cada 1 minuto e 59 segundos! pois foram aprovadas 113 em 3,5 horas e se não houve intervalo !!!!!!!
A seguir segue – se a apresentação do plano em AG , certo? Não, errado!
A seguir o que se vai tentar é que o plano seja aprovado por referendo, por uma Assembleia referendária, em que mais uma vez não haverá discussão, e a informação chegará ás pessoas através dos média, que pela amostra de hoje e de sempre, veicula quase em exclusivo só as posições do poder.
Todo este esforço para fazer aprovar:
(i) - O afastamento dos sócios das grandes decisões, porque estas deixarão de ir ás AGs., para passarem a ser aprovados num Conselho Leonino alargado.
(ii) –A passagem da Academia para a SAD, onde temos por parceiro, a Olivedesportos de Joaquim Oliveira que nos paga um valor ridículo pelas transmissões televisivas, que domina as arbitragens, que é aliado de Pinto da Costa, que ficará com poder sobre a Academia e que nos ficará com grande parte das mais – valias da valorização dos terrenos, quando o PDM for alterado, devido à construção, ao lado , do novo aeroporto.

FSF no seu pior.

FSF durante a entrega dos prémios do Núcleo de Mafra, que Meneses Rodrigues comparou ao prémios "pilita" do Hermam, o que lhe ia custado uma sova das antigas em Moura! voltou a falar, destaco:
- Quero uns estatutos iguais aos do Barcelona !

Pois, sr presidente, eu quero uma equipa igual à do Barcelona.
É esta a equipa, para a Europa, que o sr. prometeu aos sócio, se o deixassem vender o património?
O sr. quer eleger um grupo de apoiantes, amigos, parceiros de negócios que o deixem aprovar o que quiser nas costas do sócios.
Na última campanha eleitoral o sr. não falou na venda da Academia e do Estádio no pacote da SAD .
Esses estatutos permitem prometer uma coisa antes das eleições e fazer aprovar o que quiser depois.

- Fez uma sondagem para provar que a maioria dos sócios não vai aos jogos das amadoras !
Mas a maioria quer um pavilhão!!! Curioso.
Por acaso perguntaram se os sócios tinham orgulho nas sua modalidades antes do seu grupo ter começado a destruir o clube?
Perguntaram se, nessa altura, esse orgulho contríbuia para a militância e engrandecimento do clube?

- Por fim disse que tem amor!! pelo SCP mas não tem paixão!!!!, como se nós não soubessemos.

Ou tudo ao nada - Depois de mim o dilúvio

Se FSF não quisesse continuar não precisava de dar uma entrevista na televisão, dar duas grandes entrevistas em dois diários desportivos no dia a seguir e ir ao Congresso, defender o seu projeto como afirma em O Jogo.

A sua 1.ª razão para não se candidatar, o seu envolvimento empresarial, cai pela base, quando mais á frente, na entrevista à RTP afirma : se estivesse seguro e acreditasse que o meu projecto podia vencer em Assembleia Geral, estou convencido que podia ir a eleições!!!!

FSF joga tudo na aprovação do “seu projecto” :
A passagem do Estádio e da Academia para a SAD e o fim da interferência dos sócios nos destinos do clube, com as decisões a saírem das Assembleias Gerais e passarem a ser tomadas por um Conselho Leonino alargado de 200/250 sócios. ( não quero sócios para atrapalhar as decisões, disse em tempos)

Para isto ser possível precisa de 75% dos votos.

Qual é a sua estratégia:

(i) Contar com os núcleos , que foram completamente desprezados ao longo do seu mandato, ( percebemos agora a visita a 5 núcleos numa tarde) , atribuindo direito de voto aos sócios correspondentes.

(ii) Anular a contestação

(ii.i)- Dramatizando e chantagiando até ao absurdo.
Afirma que:
(ii.i.i) Os contratos com os bancos estão assinados e não lhe passa pela cabeça que o próximo presidente não os respeite, tendo – se comprometido a passar a SCS para a SAD e a realização das VMOCS, apesar de ainda não ter a aprovação da Assembleia Geral,

e

se os sócios não aprovam ficam a saber que no dia 30 de Junho tem de existir uma alternativa credível e com apoios. É preciso ter consciência que todas as instituições, organizações, países que não inovam, morrem!!!
(ii.i.ii) Cola irresponsávelmente Paulo Bento a este processo. Diz que ele foi solidário com um projeto que não foi reconhecido pelos sócios e pior, se o tivesse sido, tínhamos hoje em dia mais sócios, o estádio com mais assistência e, com certeza mais gameboxes vendidas e, por consequência, mais apoio à equipa de futebol !!!!!!!!!!!!!!! ( incrível )
E conclue: se ele é bom, tem de continuar. As pessoas têm de saber reunir as condições para ele continuar. Record 09/02/2009 pág. 24

(ii.ii) Fazer se de vítima: "há sempre um núcleo aguerrido que contesta todas e quaisquer medidas que queiramos tomar, constituíram –se grupos de opinião e de pressão, como o Leão de Verdade ou a AAS, que só sabem dizer mal e pôr tudo em causa. É ir aos blogues e ver a contestação diária que existe" O Jogo 9/12/2009. Pág. 5. ( Obrigado pela publicidade)




RECUSO ME A AUTORIZAR A VENDA DA SAD SEM SABER QUEM A COMPRA, sabendo que pode ir parar a Joaquim Oliveira que tem manifestos conflitos de interesses com o Sporting:

(i)é ele quem compra os direitos televisivos e ( ii) é sócio do presidente de um dos clubes que compete directamente connosco, ( iii) já tem 20 % da SAD e ligações empresariais através da controlinveste com o detentor de mais 10,243% a Nova Expressão do Dr. Pedro Duarte de Almeida Teles Baltazar. (O Jogo” 09/12/2009).

Além destas, mais 7,36 % das acções foram dadas a um fundo de jogadores que é associado ao FC Porto , o que perfaz 37,60% das accções na órbitra dos dragões.

RESISTIR ATÉ AO FIM

Congresso - Com ou Sem FSF Candidato

Este era o título do post que pensei escrever antes de ler as últimas declarações de FSF.

Ainda coloquei a hipótese de não se recandidatar porque pensei que os negócios do imobiliário ficariam arrumados - a escritura é dia 18/12 - o cansaço é grande e vísivel e segundo consta o BES já teria recuperado a maioria dos créditos.

Pelo que FSF tem dito últimamente, parece que não é bem assim.

Ainda haverá muita coisa em jogo.

A sua grande batalha será para obter a autorização dos sócios para passar tudo o que ainda tem valor para a SAD e depois despachá - la também.

Prevejo que convoque uma AG para o ínicio do ano ( 15 de Janeiro ?)para esse efeito, e depois se não resultar, usar o Congresso para impor as suas idéias nas conclusões, pois o conclave irá ser completamente controlado, só falarão quem interesse, com tempo suficiente e em horário decente, quem disser aquilo que vá de encontro ás posições por si defendidas.

(As comunicações têm de ser entregues com grande antecedência.)

Nunca tive dúvidas de que o próximo Presidente continuará a ser indicado pelos bancos.

No limite, admito que Rogério Alves seja o novo Presidente, mas apenas para dar a cara e representar o clube - ao estilo do antigo presidente contratado, Santana Lopes - mas a gestão real, seria feita na retaguarda, por outras pessoas nomeadas pela banca.

Voltaram as dramatizações e as chantagenzitas, os discursos feitos pelo marketing e o facto de se ter lembrado de que ainda existem núcleos, cheira a campanha eleitoral.

P.S. Entretanto continua a ser impossível fazer o download das fichas de inscrição, no Congresso, porque tem o nome da ficha, que serve de exemplo de preenchimento.

Corrijam lá isso !

FSF igual a si próprio.

FSF dá hoje entrevistas no DN, Diário Económico e Record. Tirei as seguintes ideias:

FSF já fez alguns progressos, já consegue fazer os diagnósticos correctos;

Em relação ao afastamento dos Sportinguistas: (DN – pág. 3 Desp.)

“… Leva – me a fazer uma avaliação não positiva do meu desempenho. Considero um fracasso.”

- “ Só se inverte o ciclo com o êxito desportivo”.

No entanto continua sem compreender qual a melhor forma de alterar a situação. Afirma:

(i) - “… O Benfica tem mais militantismo que o Sporting!”
Mesmo que seja verdade, na minha opinião não è, um Presidente não pode fazer afirmações destas. Ainda afasta mais as pessoas.

(ii) -“ As modalidades só devem ser de formação”.
Quer acabar com as modalidades competitivas, que fazem parte “do coração” do clube e que muitos sócios e adeptos fidelizaram. Confessa assim uma grande hipocrisia quando se vangloria pelo facto do Sporting ser o segundo clube com mais títulos da Europa e enaltece o seu ecletismo. No fundo quer acabar com isso tudo. Afirma que dão prejuízo, como se o futebol desse lucro.

DEFENDE O QUE SEMPRE PENSOU, UM CLUBE DE ACCIONISTAS, SÓ DE FUTEBOL.

Nesse sentido propõe:

(i) - Esvaziar a Assembleia Geral:

(i.i) - Alargando o Conselho Leonino para 200 ou 300 sócios! Que tomaria as decisões principais.
(i.ii) – Instituir os referendos (aqui talvez lhe saia o tiro pela culatra) onde os sócios correspondentes poderiam votar. (Isto é dar o seu parecer porque as decisões passariam – lhe ao lado, seriam tomadas pelo Conselho Leonino).

(ii) – Passando para a SAD tudo o que valioso resta e vender o mais possível e o mais depressa possível. (“ … mesmo que isso implique que o SCP perca a maioria da SAD… in DN – pág. 3 Desp.)

COMO PENSA CONVENCER OS SÓCIOS A CRIAR ESTE “… NOVO SPORTING...”:

(i) - Transformando o Congresso num comício, que se realizaria em Março, depois de anunciar a recandidatura.

“EVOLUÇÃO” DAS PROMESSAS ANTIGAS:

PAVILHÃO - “ É um tema que deve ser muito bem debatido” Record pag.11.
Porque não diz de uma vez por todas que não tenciona construí – lo? Não foi umas das suas promessas eleitorais? Primeiro promete – se e depois debate – se?

Como é possível afirmar que somos a maior força desportiva nacional se nem um pavilhão temos?!
CLÁUSULAS DE RESCISÃO – “… Depende muito das circunstâncias e do jogador que for…”!!!!!!!! Record pag. 6. Não prometeu que os jogadores só sairiam se as fossem pagas as cláusulas?

SUBSERVIÊNCIA EM RELAÇÃO AO SISTEMA:

- Acredita na sinceridade de Pinto da Costa!!!! Quando este desmente que não destabilizou o João Moutinho e o VucevicK.
- Defende a Olivedesportos. Record pág. 9 (que paga um terço do valor pelo qual revende as transmissões televisivas).
As estas posições não devem ser alheios a relação (BES, OPWAY, Joaquim Oliveira, Angola).
- Em relação aos “Apitos” diz que não sabe avaliar. (DN pág. 4 Desp.)
OUTRAS REVELAÇÕES:

- Não acha os bilhetes caros.

- Diz que não é possível estar dois anos sem se vender jogadores.
- Só 27 mil sócios efectivos têm as quotas em dia. Record pág. 8
- Confirma que parte da venda do património foi para pagar prejuízos. (DN – pág. 3 Desp.)
- O passivo ainda está nos 235 milhões de Euros!!!. Diário Económico on -line
- Diz que os dirigentes devem ser remunerados (Diário Económico), e que nunca ganhou um cêntimo (sobre isto que diz, peço que consultem o meu post de 09-04-2007)

CONCLUSÃO

Perante isto não admira que “… haja um falha da ligação emocional da família leonina ao Sporting” e sobretudo que “ ainda não descobrimos como fazê – lo (fazer crescê – la) Record pág. 9

Associação de Adeptos Sportinguistas - AAS

Há uns meses, FSF disse que em países onde os clubes são propriedade exclusiva dos accionistas, são a associações de adeptos que defendem os interesses e as expectativas dos sócios.

FSF é adepto de um SCP sem sócios, de accionistas. As acções que fazem perder a maioria da SAD já estão ás ordens da banca.

Na actual situação, em que os sócios já não conseguem defender os seus interesses nas Assembleias - gerais, até porque não podem falar, terá de ser a AAS a tomar esse papel.

FSF discursou no forum da AAS, certamente ciente desta realidade.

Com a fundação da AAS o nosso clube demonstra mais uma vez, que está na vanguarda das transformações do futebol português.

Rogério Alves

A interessante entrevista dada pelo Dr. Rogério Alves no "O Jogo" de ontem abordou três assuntos:
(i) Congresso

Anunciou que em princípio será em Santarém, de 10 a 12 de Outubro.
Deixo para mais tarde a minha opinião sobre a utilização que o Conselho Directivo pretenderá tirar dele, mas acho curioso que tenha sentido a necessidade de dizer:
- Esta não é actividade de campanha.
(ii) Revisão dos estatutos
Referiu que é sua intenção colocar as propostas de alteração à discussão pública, ainda este mês e anunciou três ideias consensuais:
- Possibilidade da realização de referendos.
- Permitir as contas consolidadas do grupo Sporting.
- Possibilidade de se votar nos núcleos. (Antiga promessa eleitoral de FSF)
(iii) Branqueamento da manipulação da anterior Assembleia.
Como bom advogado que é, tentou defender o indefensável.
Referiu que não podiam falar todos! pois é, mas quando alguém faz uma crítica pública, logo os dirigentes advertem que isso deve ser dito na Assembleia-geral.
Bastava só mais uma hora para falarem todos!
Falou um, com o quádruplo do tempo dos outros, num expediente miserável, sancionado por Rogério Alves e protagonizado por Dias Ferreira.

Assembleia Geral/Dias Ferreira/Rogério Alves

Tenho consideração pessoal por Dias Ferreira.

Lamento profundamente que se tenha prestado a números de circo.

O malabarismo até foi contraproducente, desviou as atenções da mensagem que queria transmitir e que poucos perceberam.

Rogério Alves não se comporta como o Presidente de todos os Sportinguistas, mas antes como advogado de defesa de FSF.

É pena!!

Assembleia indiscrítivel, para quem quer ser diferente dos outros.

PARA QUE SERVEM AS ACÇÕES DA CLASSE A, QUANDO AS ASSEMBLEIAS PODEM SER MANIPULADAS DESTA MANEIRA?

O meu voto

Esperei por todas as explicações para decidir o sentido do meu voto.

Há um facto que foi decisivo.

FSF disse que a Academia não tinha sido valorizada com o novo aeroporto.

Devido a tudo o que disse e desdisse no passado já não confiava no que dizia.

Mesmo que apresentasse um projecto fabuloso, não tenho confiança para passar um cheque em branco.

Acho mesmo que a nova localização do aeroporto é o que está a mover isto tudo.

O meu voto é não.