Este lugar de desabafos tem duas vidas. Antes e depois de Bruno de Carvalho.
Antes para denunciar e lutar contra o assalto que a dinastia Roquette fez ao SCP.
Depois para apoiar e colaborar com ideias construtivas.
A fraca assiduidade nos últimos meses deve - se a que concordo com praticamente com tudo do que se tem feito e limito - me a dar a minha opinião quando isso não acontece.
É o caso de como foi tratado o caso do estádio dos lampiões.
Se defendemos que os regulamentos são para cumprir, têm que ser cumpridos todos.
Dizer que não houve intenção de prejudicar é uma idéia subjectiva que pode ter vários aproveitamentos. Com que moralidade vamos exigir o cumprimento dos regulamentos num caso e facilitamos noutros?
Eu sei que o Sporting não está em condições de abrir uma guerra simultânea com os outros dois rivais.
Até Pinto da Costa percebeu isso quando o evitava.
Só que há um pormenor, Pinto da Costa aliava - se sempre ao que estava mais fraco. Aos lampiões no tempo de João Rocha e a nós depois dele.
E não estou seguro que os lampiões estejam mais fracos neste momento.
O nosso clube deveria ter uma postura equidistante dos dois e aproveitar o equilíbrio na luta pelo poder dos nossos rivais, que está mais acesa do que nunca.
Quando exigimos o cumprimento do regulamento da Taça Lucilio Batista temos o apoio dos lampiões e no caso de exigirmos a derrota dos lampiões por causa do estádio teríamos o apoio dos dragões.
Tal como numa coligação de governo em que o partido com menos votação acaba por ter mais poder do que a influencia que tem no eleitorado nós, nesta altura, só temos em ganhar em sermos o fiel da balança na luta dos outros dois.
Em minha opinião, a infantilidade de William Carvalho, a anulação do efeito surpresa na táctica da equipa e a reverencia em relação aos lampiões fez com que a nossa equipa já tenha entrado derrotada na lixeira.
O regresso das Modalidades
Há 1 semana
