LFVieira/JEMoniz -= Benfica TV/Olivedesportos ?

Não escrevo este post para falar das eleições do Benfica.

O que está em causa são os direitos das transmissões televisivas, essenciais para o presente e o futuro dos clubes portugueses.

O presidente da Liga Inglesa, de visita ao nosso país, explicou como essas verbas são distribuídas em Inglaterra.


50% são distribuídos por todos.
25% segundo o mérito desportivo de cada clube e
25% segundo as audiências que cada clube consegue.

Esses direitos são negociados em pacote, o que é impossível no nosso país, dada a ligação existente entre a Olivedesportos e Pinto da Costa.
Para contornar a agiotagem da Olivedesportos, LFV, recusa a renovação do contrato em vigor e com a criação da Benfica TV e a ligação desta à MEO, criou as alternativas à Olivedesportos/Zon, que lhe dão um enorme poder negociável.

O que José Eduardo Moniz tem a ver com isto?

Foi durante a sua direção, na RTP, que a Olivedesportos teve a sua grande ascensão com contratos escandalosos, de intermediação, entre a estação pública e os clubes, à custa do dinheiro destes e dos nossos impostos.

Tem sido a TVI que tem transmitido, em canal aberto, os jogos que a lei obriga, exceptuando os da época passada, em que, por causa do ano eleitoral, o governo “obrigou” a que fossem atribuídos à RTP.

A foto de JEM na primeira página de “ O Jogo” indicia que, tal como LFV referiu na entrevista A Bola, por detrás da sua candidatura, está a luta por estes direitos, que será uma luta sem quartel até 2013, ano em que acaba o contrato em vigor.

O que tem o nosso clube a ver com isto?
Estando os nosso direitos hipotecados até 2018!!!, resta a JEB, se quiser manter o Sporting como um dos grandes, fazer o que prometeu na campanha eleitoral:

Renegociá –los defendendo intransigentemente os interesses do Sporting.

A chantagem continua.

Foi enviada a todos os sócios, uma carta com data de 09/04/2009 a fazer a apologia do referendo.

O argumento principal é, como seria de esperar:

" para dar voz aos sócios" e,

" criar as condições para que todos os sócios que vivam mais distantes da capital possam ter condições para exercer o seu direito de voto".

Não diz, é que estes sócios têm de se deslocar a Lisboa se quiserem votar e mais, esta alteração é transitória, só serve para esta votação.

O que se pretende na realidade é conseguir aprovar por maioria simples, em referendo, um plano, que em AG normal necessita de 2/3 dos votos e que já foi chumbado em 28/05/2008, por isso mesmo.

Mas no final da carta lá vem a chantagenzinha habitual:

" A continuação do apoio financeiro imediato dos bancos está pendente desta decisão".

Habitual, porque 4 dias antes dessa Assembleia do ano passado ( 28/05/2008), FSF afirmava no Expresso:

"Se os sócios do Sporting não aprovarem a reestruturação financeira do clube na Assembleia Geral do dia 28, não haverá dinheiro para pagar as dívidas".

P.S. Quem lê, agora, as entrevistas que FSF deu ao longo destes anos, não fica surpreendido com o que se está a passar.

Acredito que as pessoas, nessa altura, não o tenham levado a sério, ou entendiam que as suas idéias não passavam de opiniões e que não seriam para pôr em prática.

Em 17/03/2006, um mês e onze dias depois de ter sido eleito afirmou ao " O Jogo":

" Não sou o dono do Sporting. Se fosse, até poderia seguir o modelo inglês. Tenho, contudo, de fazer o que os sportinguistas querem, e eles querem o eclectismo.

... sou adepto do modelo inglês, sou um grande adepto.

... Essa parece - me uma aposta certa, lógica e que não deveria gerar conflito dentro do Sporting".

....

Lembro só, que no modelo inglês, os clubes têm um dono e são só clubes de futebol.

Quem será o dono, que FSF quer para o Sporting???

RESISTIR ATÉ AO FIM

Alerta aos núcleos.

"O Jogo" de Joaquim Oliveira, jornal oficioso do F.C.Porto, está, outra vez, em plena campanha a favor de FSF ( ao que o nosso clube chegou!).

Ontem publicou um inquérito feito junto dos núcleos, sobre se concordavam com os referendos, a que a maioria disse que sim, como é óbvio!

Amigos sportinguistas dos núcleos;

Depois de serem ignorados nestes últimos anos, não descofiam " da esmola"?

Se pensam que esta idéia da AG referendária é uma intenção sincera de, finalmente, cumprirem o que vos prometeram, isto é, dar -vos a possibilidade de participar activamente nos destinos do nosso clube, estão mais uma vez a ser enganados.

O que está em causa é simplesmente isto:

Pretende -se criar uma alteração transitória, repito, transitória, dos estatutos, para que o plano possa ser aprovado em referendo, (sem discussão e por maioria simples), em vez de ter de ser aprovado em AG, em que é necessária uma maioria qualificada.

Uma golpada!

Abel não fez penalty.

Este é um caso típico de que uma mentira repetida passa a ser verdade.

A Sporttv ( Joaquim Oliveira é um dos seus accionistas de referência) conseguiu contratar um comentador, com nome de árbitro, ainda mais parcial do que os seus jornalistas!!

Atrás deles, todos os opinadores ficaram sem dúvidas de que a bola bateu nas mãos do Abel!!!!

Só O Jogo disse que não foi falta.

É pena que, mais uma vez, só Paulo Bento tenha defendido o clube.

Programa eleitoral de Soares Franco

“O Jogo” de hoje publica o programa eleitoral da recandidatura de FSF:
Reprodução com anotações:

Desafios económicos/institucionais
- Criar mais-valias para investir no futebol – Nova versão de “ uma equipa para a Europa
- Prosseguir processo de diminuição do passivo – Despachar o que for possível.
- Aumentar as receitas de quotização e assistências – Com mentiras não vão lá!
- Manter contacto próximo com Núcleos e Filiais – Esta é boa!!! Anterior promessa: visitar todos os núcleos.
- Criar maior empatia e aproximação entre Direcção e adeptos – Com mentiras não vão lá!
- Construção de pavilhão multidesportivo – Só se FSF for obrigado
- Criação da figura de provedor do sócio – Alguém acredita?
- Implementar referendo – Boa idéia
- Alargar o Conselho Leonino – Para substituir as Assembleias Gerais ?
- Redimensionar o Conselho Directivo

Desafios desportivos
- Renovar vínculo de Paulo Bento – Apoiado – Mas não é bom trunfo eleitoral porque é controverso e depende dos resultados até ás eleições. PIOR, TRANSPORTA PARA O PLANTEL A TURBULÊNCIA DO PERÍODO ELEITORAL.
- Investir em reforços de valor seguro – Apoiado
- Conservar principais activos da formação– Apoiado
- Aposta continuada na formação– Apoiado
- Aposta nas escolas Academia a nível nacional e internacional– Apoiado
- Aposta nas modalidades de formação: mais e auto-sustentáveis – Isto é que é apostar no ecletismo ?

Não sou bruxo mas prevejo que FSF vá anunciar hoje uma Assembleia Geral e com a chantágenzita habitual, faça depender a sua recandidatura da aprovação das suas propostas, como por exemplo, o que O Jogo promove:
“ Sem medo de governar com posição minoritária na SAD” !!!!
e a famigerada venda da Academia com a sua passagem para a SAD.

"O Jogo" em campanha por Filipe Soares Franco.

“O Jogo” de hoje, propriedade de Joaquim Oliveira, sócio de Pinto da Costa e co - dono do Sporting começou a campanha a favor de FSF com uma vergonhosa lista de inverdades e falsidades para defender que FSF cumpriu 81.25% das promessas.
Diz essa lista que FSF prometeu e cumpriu:

(i) Diminuição do passivo em cerca de 104 M€.
O que FSF prometeu foi:
- Colocar o passivo em 150M€ e está agora em cerca de 245 M€ só menos 30M€ do que o passivo inicial.

(ii) Campanha de angariação de sócios
O que FSF prometeu foi:
- Aumentar o número de sócios.

(iii) Contacto com os núcleos e Filiais do clube mais efectivo!!!!
O que FSF prometeu foi:
- Visitar durante o mandato TODOS os Núcleos e fazer com que se possa votar nas suas instalações nas próximas eleições.

(iv) Aposta no ecletismo !!!!
- É preciso falta de vergonha para escrever isto.

Isto quer dizer que amanhã será uma verdadeira quinta – feira negra, o anúncio da recandidatura de FSF.

P.S. A candidatura de Abrantes Mendes é a melhor coisa que pode acontecer a FSF.

Fora de jogo não, agressão sim - Fotos que comprovam.

Click na foto para ampliar, sff

No tribunal de " O Jogo" todos dizem que Liedson estava fora de jogo no segundo golo.

A foto em cima prova que estava em linha.

Não publicaram a foto correcta!!!

Paulo Costa que tentou não levantar mais ondas, distribuiu cartões amarelos com fartura, pelas duas equipas, transformou um canto em pontapé de baliza e deixou passar mais esta agressão.

José Lima viu que foi golo!

José Lima que tinha sido tão lesto a levantar a bandeira para assinalar penalty, quando a bola bateu na cabeça do defesa do E. Amadora, apurando assim o Benfica para a ronda seguinte, da Taça da Liga, da época passada, ontem não teve a mesma coragem quando viu a bola ultrapassar, totalmente, pela 3.ª vez, a linha de golo do V. Guimarães.
Muita gente viu no estádio, até a rádio o referiu, que José Lima já se dirigia para o meio campo quando Duarte Gomes transformou o golo em pontapé de canto.
O tal ponto se desorientou a partir daí, que até não marcou um fora de jogo claríssimo a Liedson em que o nosso jogador desistiu mesmo da jogada.
Duarte Gomes que não teve a coragem de marcar o golo já se tinha acobardado no 2.º minuto do jogo quando não marcou penalty sobre Izmailov, um jogador que nunca simula uma falta, este nas barbas do assistente Pedro Garcia.
Quem consiga desmentir o que o Paulo Bento tem dito que o faça.
Como podem querer castigar o nosso treinador, quando lhe dão razão todas as semanas?
Porque será que os dirigentes não protestam?
Será que o Blog da Bola tem razão quando afirma que MRT e os outros dirigentes diziam a Dias da Cunha para se calar, para não prejudicar o Sporting?
O Sporting não é sempre prejudicado na mesma?
Para estes dirigentes qual é o lugar o nosso clube no futebol português?

In “o Jogo”

Arbitragem
Espalhanço
Logo aos 2', Duarte Gomes ajuizou como legal um lance em que Izmailov pareceu de facto ter sido derrubado na grande área do Guimarães. Mais negativa e estranha foi a decisão de, aos 72', não sancionar o 3-0 ao Sporting. A bola, rematada por Postiga, ultrapassou a linha de baliza, o assistente José Lima esboçou, inclusive, a sinalética de validação, mas... depois arrependeu-se. E não havia ponta de razão para hesitações!

Arbitragem indescrítivel de Bruno Lampião

Esta é a capa de " O Jogo". Diz tudo.

Fomos eliminados da Taça de Portugal por uma arbitragem indescrítivel.

Aceitam - se contribuições na caixa de comentários da "sanita" de Bruno Paixão, na casa de banho do blog. Serão depois colocados no post respectivo.

Rogério Alves

A interessante entrevista dada pelo Dr. Rogério Alves no "O Jogo" de ontem abordou três assuntos:
(i) Congresso

Anunciou que em princípio será em Santarém, de 10 a 12 de Outubro.
Deixo para mais tarde a minha opinião sobre a utilização que o Conselho Directivo pretenderá tirar dele, mas acho curioso que tenha sentido a necessidade de dizer:
- Esta não é actividade de campanha.
(ii) Revisão dos estatutos
Referiu que é sua intenção colocar as propostas de alteração à discussão pública, ainda este mês e anunciou três ideias consensuais:
- Possibilidade da realização de referendos.
- Permitir as contas consolidadas do grupo Sporting.
- Possibilidade de se votar nos núcleos. (Antiga promessa eleitoral de FSF)
(iii) Branqueamento da manipulação da anterior Assembleia.
Como bom advogado que é, tentou defender o indefensável.
Referiu que não podiam falar todos! pois é, mas quando alguém faz uma crítica pública, logo os dirigentes advertem que isso deve ser dito na Assembleia-geral.
Bastava só mais uma hora para falarem todos!
Falou um, com o quádruplo do tempo dos outros, num expediente miserável, sancionado por Rogério Alves e protagonizado por Dias Ferreira.

Sentido Democrático

Não posso negar a surpresa de ver publicado no jornal " O Jogo" um excerto de um post deste blog, tantas têm sido as nossas referências, pouco abonatórias, ao grupo a que pertence este jornal e ao seu relacionamento com o nosso clube.

Revela sentido democrático.

É o mesmo sentido democrátrico que me leva a comprar e a ler " O Jogo " assíduamente.

Reestruturação Financeira/ Assembleia Geral

Depois dos festejos dos títulos conquistados, para os quais FSF contribuiu decisivamente , por ter sabido manter o treinador, voltamos á realidade com a apresentação de mais um plano financeiro, para ser ratificado em Assembleia Geral.
As novidades são basicamente:
(i)Diminuição do pagamento anual de juros e comissões bancárias, com o consequente aumento do prazo de amortização, podendo resultar que no final que os custos sejam maiores.
(ii) Desvio de 20% do produto da venda de passes de jogadores para amortização do passivo, em vez dos 5,5 milhões de euros anuais, que será vantajoso no caso de não se venderem passes com regularidade.
E as propostas de pedido de autorização a apresentar em Assembleia Geral são:

(i) Compra da Sporting Comércio e Serviços ( SCS) pela SAD.
Como é a SCS que detém os direitos televisivos e que Joaquim Oliveira detém já 20% da SAD ( e que 10,243% pertencem à Nova Expressão de Pedro Baltazar, de que se sabe apenas que é Sportinguista e que um dos seus principais clientes é a Controlinveste de Joaquim Oliveira), quer dizer que os direitos televisivos são vendidos também por Joaquim Oliveira ( sócio da SAD ) e comprados por Joaquim Oliveira ( dono da Olivedesportos). Gravíssimo dado o peso que têm estes direitos no orçamento dos clubes.

(ii) Trespasse da Academia para a SAD

Alienação do pouco património valioso que resta.
Avaliada em 21/22 milhões €, apenas mais 7 milhões € do que custou, para uma estrutura com marca reconhecida a nível mundial.
FSF afirmou que a nova localização do aeroporto não a tinha valorizado, porque cai na sua zona de protecção.!!!
Toda a zona foi valorizada menos a Academia, que já está construída!!!!!
Isso não foi impeditivo que a Portucale, que fica mesmo pegada ao novo aeroporto, ( a do caso dos sobreiros e dos ministros do CDS, e que pertence ao mesmo grupo da Opway gerida por FSF) retomasse a obra da construção dos seus acessos, ( bem visíveis na estrada nacional n.º 119, junto da rotunda do Infantado).


(iii) Emissão de Obrigações Obrigatoriamente Convertivéis em acções da SAD.

De que resulta a perda da maioria do capital da SAD sem que os sócios saibam, previamente, para quem irá esse capital e o controlo da SAD.

PS. Acho preocupante a subserviência de FSF a Pinto da Costa e ao FC Porto, reflectida na entrevista em “ O Jogo” de Joaquim Oliveira.

Imobiliário e Passivo

Dizia um antigo dirigente do Sporting, que o dinheiro nos clubes é como manteiga em focinho de cão.

É espantosa a evolução dos números referentes ao valor do património que nos são apresentados e que são sempre a descer!

De uma valor de 51,2 milhões referente à alienação do património não desportivo ( Record 14/08/2007) o Sporting recebeu 47 milhões! ( menos 4 milhões)

Em 05/09/2007 em O Jogo, FSF dizia que o que foi aprovado agora pela CML valia 28 milhões, hoje no site do Sporting diz que são 25 milhões! ( menos 3 milhões ).

Estes 7 milhões dariam muito jeito para comprar um parceiro para o Liedson para evitar o descalabro das receitas deste ano devido aos resultados desportivos do futebol.

Estas discrepâncias são só referentes aos valores que nos dizem que o Sporting tem a receber, porque se considerarmos o valor real do património alienado ficamos sem palavras.

Património não - desportivo:

Dias da Cunha no DN de 11/03/2006 dizia que um fundo holandês tinha oferecido:

20 milhões pela sede.

12,5 milhões pelo Holmes Place

22 milhões pelo Alvaláxia, tendo chegado a haver uma proposta de 25 milhões, mas alguém a matou, sic!

20 +12,5+22= 54,5 milhões + a Clínica CUF + Secretaria ( que pelos vistos foram oferecidas como brinde)

Terrenos do antigo estádio:

Lembramo - nos do grupo de advogados Sportinguistas, liderados por Jorge Fagundes, que fizeram o que podiam, para anular este negócio que consideravam um crime lesa Sporting e lembramo -nos do Director - Geral do Sporting na altura, Diogo Gaspar Ferreira, ter passado a trabalhar para a empresa compradora MDC, a seguir á venda dos terrenos!

Sistema sai em defesa da Carlos Freitas

A manchete de hoje do jornal " O Jogo" e o artigo encomendado, publicado nas páginas interiores em louvor a Carlos Freitas ( CF), confirma as boas relações de este com Joaquim Oliveira, dono do jornal, ligação que tem sido referida no Blog da Bola.

Nesse artigo são comparadas as compras e as vendas feitas pelo gestor de activos. Só que:

1.º Dos 62 jogadores comprados, 45 já não estão no Sporting e no quadro das vendas ( saídas) só constam 8 destes 45, o que diz bem da credibilidade deste trabalhinho.

2.º Diz que se gastou 49,25 milhões € em compras, mas este número só se refere a 21 !! dos 62, não estando íncluidos os 41!!!!! jogadores adquiridos a falsos custos zero e emprestados. Um dos quais João Pinto, que custou sabe se agora 600 mil €. Se atribuírmos um custo médio de 150mil € por cada um dos 40 restantes temos no total um valor estimado, por baixo, de 56 milhões €

3.º Diz que ganhou 85,5 milhões € com as vendas, mas desta verba só 5,5 milhões € !!!!!corresponde a jogadores comprados por CF. O restante são de jogadores que já estavam no Sporting ou da venda dos talentos da formação!!!!! ( Cristiano Ronaldo, Nani, Quaresma, Hugo Viana = 51 milhões), como se CF fosse o grande obreiro da obtenção destas mais - valias.

4.º O título do artigo é " Gestor de...títulos" e apregoa os dois campeonatos ganhos em 8 anos.

Só que os Sportinguistas lembram - se que os objectivos de José Roquette e para a obtenção dos quais CF foi contratado, apontava para 2 a 3 campeonatos ganhos em cada 5 anos.

CF que não se iluda.

Tem mais apoios fora do que dentro do Sporting.

Já se viu a quem os Sportinguistas pedem responsabilidades quando os maus resultados aparecem.

PS. No mesmo trabalho vem um depoimento de Inácio, "exilado" com o genro e a filha no Irão, na iminência de lhes cair uma bomba na sopa, que acena ao sistema e de Norton de Matos que mesmo assim lhe foge a boca para a verdade quando afirma"...não é fácil Paulo Bento fazer melhor com os jogadores que dispõe."

TORANZO

Notícia de " O Jogo" 15/06/2007

River pede mais por Toranzo

FEDERICO DEL RIO, em Buenos Aires

A comissão directiva do River Plate reuniu-se ontem à tarde (noite em Portugal) e, entre os assuntos debatidos, esteve a cedência de “Pato” Toranzo ao Sporting, cuja aprovação estava praticamente assente… embora a nova intenção dos dirigentes do clube de Buenos Aires seja, ao que foi possível apurar, fazer uma contraproposta ao Sporting, com a dilatação do valor do empréstimo de 35 mil para 75 mil euros. O preço estipulado para a compra do passe, no final do ano de empréstimo, em princípio, continuará a ser de 700 mil euros. O empresário do jogador, Marcelo Simonian, chegou ontem à Argentina, pelo que o processo conhecerá desenvolvimentos em breve…

Comentário:

Quem anuncia, "alto e em bom som" que tem 9 milhões de euros para gastar em jogadores do que estava à espera?

OPINIÃO DE UM ADEPTO DO ATLÉTICO RAFAELA SOBRE TORANZO

"OPINO QUE ES UN JUGADOR CON BUENA TECNICA PERO SIN ALMA,
SUERTE, OJALA ALLA LE VAYA BIEN, ACA NO LE FUE BIEN
A G U A N T E A T L E T I C O!!!!!!"

From: Cremoso (amsydar1@yahoo.com)

Nota: O Atlético Rafaela disputa a 2.ª divisão argentina.

Factos 13

1 - O BES está associado aos negócios pantanosos que têm vindo a público: mensalão, corrupção em Angola, abate de sobreiros, venda da casa de Almeida Garret ao ministro da economia e financiamento para a sua demolição e substituição por outro com ganhos de milhões para este.
2 - O BES financia o futebol.
3 – O BES financiou a compra da Lusomundo por Joaquim Oliveira.
4 – Todos os seus jornais ; O Jogo, DN, Jornal de Notícias estão a fazer campanha a favor de FSF.
5 – FSF está a ser “empurrado” pelo BES para continuar.
6 – Rui Meireles foi colocado no Sporting pelo BES.
7 – O presidente da Portugália, empresa do grupo BES, foi dado como possível candidato às eleições do SCP.
8 – Faltava a autorização dos sócios, para que o património do nosso clube passa – se a ser propriedade de fundos do BES, ficando este com toda a sua valorização.

Eleições 13

A SONDAGEM DE "O JOGO " È FALSA.

Ontem estive para escrever o resultado da sondagem que seria publicada hoje, tal tem sido o apoio que o jornal dos Oliveiras tem dado a FSF. Basta este facto para desconfiar totalmente de FSF e dos interesses que estão por detrás dele.
Pensei um bocado em escrever este título para não ser acusado de irresponsável. Penso assim porque:
1 - Esta empresa foi recomendada por Oliveira e Costa quando foi "convidado" pelo Jogo a fazê -la com a sua empresa.
2 -Na ficha técnica diz que fizeram 1100 entrevistas em duas horas junto ás entradas.
a) Tinham que fazer 18 por minuto o que implicava estarem mais de 4 entrevistadores em cada entrada.
b) Estavam muito menos entrevistadores que na sondagem da "A Bola" que fez pouco mais de 600. Só dei por eles quando ìa já a entrar, e só lá estavam dois.
3 - No site da empresa diz que os entrevistadores são todos universitários o que è falso. O que me fez a entrevista não era universitário de certeza !!!!!!
4 - 15% de indecisos neste assunto é mais que duvidoso.
5 - E o argumento decisivo para ter esta opinião : Perguntei ao entrevistador, tal com fiz sempre, qual era a têndencia, se havia mais ou menos pessoas a favor da venda do património e a resposta foi igual à dada pelos entrevistadores da sondagem da " A Bola ". - Estava ela por ela , não havia uma têndencia predominante!!!!!

O APOIO DE " O JOGO " A FSF DEVE - NOS DEIXAR A TODOS MUITO PREOCUPADOS.

Eleições 12

Tavares Teles, no Jogo, criticou a entrevista que o Dr. Dias da Cunha deu ao DN de sábado. Em boa hora o fez porque fui logo comprar o Jornal. ( Já agora, está a ser intrigante o apoio despudorado que o jornal do sistema está a dar a FSF. Será que este se prepara para vender acções da SAD aos Oliveiras? Não quero acreditar!!!).
Dessa entrevista destaco as seguintes palavras do Dr. Dias da Cunha:
- "A acreditar naquilo que se anda a dizer, nós, os responsáveis do Sporting, teríamos de ir para a cadeia".
- "Os números oficiais do Sporting são diferentes dos apresentados por Soares Franco aos bancos na reunião posterior à minha saída e eu tenho provas disso e que apresentarei na AG."
-"Os sócios estão a ser enganados e o défice foi criado para justificar a venda de património"
-"Chegou a haver uma proposta para o Alvaláxia por 25 milhões, mas alguém a matou..."
E da entrevista de hoje ao Record destaco o seguinte e referindo - se ao Edifício Visconde de Alvalade
- "O 7.º andar é do Sporting e os restantes seis estão divididos entre a Cãmara e a OPCA. Só que até eu sair a OPCA ainda não tinha contrato assinado"
Pois todos nós sabemos qual é a diferença em vender um imóvel arrendado ou livre. Neste caso a vantagem está nas mãos de FSF!! Até pode vir a fazer um contrato consigo próprio, comprar "arrendado " e a seguir vender livre!!!!!!!!

FSF ATÉ PODE SER MELHOR GESTOR QUE DIAS DA CUNHA, MAS DE UMA COISA TENHO A CERTEZA: FSF NÃO È MAIS HONESTO QUE DIAS DA CUNHA

Eleições 5

Dos jornais de hoje apetece - me dizer o seguinte:
1 - Senti - me enganado pela primeira página do " O Jogo" porque aqueles nomes só são hipótese!!
2 - A afirmação demagógica, mais do que demagógica, de Agostinho Abade, que diz que se o património não for vendido, é preciso vender o João Moutinho e o Nani.
A venda do património è para pagar os prejuízos anteriores( esse é que è o drama).
Como è possível dar a entender que se pode manter os jogadores com as actuais condições financeiras do clube, que está sem margem para recusar ofertas valiosas!!!
Mesmo que o património seja vendido, a seguir vão os jogadores que tiverem mercado, senão o clube cai na mesma situação, isto se não se mudar a gestão.
3 - Roquette : Senão se vender pode acontecer ao Sporting, o que aconteceu ao Farense....
Jesus Oliveira: Se for vendido o Sporting pode caminhar para grandes dificuldades como a Fiorentina, Nápoles.....



Em relação ao património penso que a venda a fundos vai dar ao mesmo, porque o Sporting nunca vai ter possibilidades de recomprar. O que muda são os compradores e os vendedores, perceberam. De qualquer maneira, entre as duas prefiro a primeira porque sempre há uma hipótese do Sporting não perder definitivamente o património.Em tempos tive dificuldade para pagar uma casa. Em vez de a vender alugueia e agora é uma fonte de receita. Deêm uma volta pela Alvaláxia e ficam com a noção perfeita da qualidade da gestão do nosso clube nos últimos anos.

Desabafo 2 ( Continuação)

Depois da vergonha da semana passada voltaram a enganar - se. Anularam a jornada 19 em vez da 20!!. Porquê ? Porque a semana passada repetiram a classificação da 18 a pensar que estavam a publicar a 19. Confusos ? È o espelho do estado a que a sociedade entre Joaquim Oliveira ( Sportinveste ) e o Sporting deixou chegar o jornal. E agora? Transforma - se o Jornal Sporting num encarte do Jogo ??? Que tristeza !!!!!