Diogo Rosado = Pedro Barbosa II ?

Quando em tempos falaram ao pai de Diogo Rosado da "grandeza" do Benfica, respondeu que se algum jovem queria ser jogador futebol era no Sporting que deveria estar.

O destino está - lhe a dar razão e nunca o seu sonho esteve tão perto de se realizar.

Diogo Rosado parece uma fotocópia de Pedro Barbosa.

Na sua inteligência a jogar, nas suas jogadas geniais e também nas " paragens cerebrais" que tanto irritavam, quem via jogar o actual director desportivo.

Diogo Rosado teve uma adolescência atribulada.

Recusáva - se a ir as aulas. Saía do autocarro e nem entrava na escola.

Foi um dos maiores clientes da psicóloga.

Casou e foi pai muito cedo o que contribuíu para a sua estabilidade emocional.

Poucos na Academia acham que ele não é jogador para vingar, mas muitos pensam que se não ficar no plantel, para o ano, o risco de se perder é enorme.

Precisa de muita paciência e apoio dos adeptos.

Espero que ele se possa estrear amanhã e se as coisas lhe correrem bem, será um espectáculo dentro doutro espectáculo para deleite dos adeptos.

Boa sorte Diogo.

“Se há dia em que o Estádio de Alvalade vai ter de encher esse dia é no próximo sábado."

Foto: Sangue Leonino. ( Verde CDV )

Todos acreditam, menos o presidente !!!

Eleições?

Só quando o Sporting não puder ser campeão!!!

Filipe Soares Franco

in " O Jogo- 19/04/09 - pág 9

Pé em riste ou "bola dividida" ?

O jogador do V. de Guimarães não reclama e põe as mãos na cabeça quando Carriço marca o golo, que foi anulado pelo auxiliar Paulo Ramos, que estava do outro lado do campo, a 45 metros!!!

Todos à Assembleia - Agora ou nunca.

RESISTIR ATÉ AO FIM.

A chantagem continua.

Foi enviada a todos os sócios, uma carta com data de 09/04/2009 a fazer a apologia do referendo.

O argumento principal é, como seria de esperar:

" para dar voz aos sócios" e,

" criar as condições para que todos os sócios que vivam mais distantes da capital possam ter condições para exercer o seu direito de voto".

Não diz, é que estes sócios têm de se deslocar a Lisboa se quiserem votar e mais, esta alteração é transitória, só serve para esta votação.

O que se pretende na realidade é conseguir aprovar por maioria simples, em referendo, um plano, que em AG normal necessita de 2/3 dos votos e que já foi chumbado em 28/05/2008, por isso mesmo.

Mas no final da carta lá vem a chantagenzinha habitual:

" A continuação do apoio financeiro imediato dos bancos está pendente desta decisão".

Habitual, porque 4 dias antes dessa Assembleia do ano passado ( 28/05/2008), FSF afirmava no Expresso:

"Se os sócios do Sporting não aprovarem a reestruturação financeira do clube na Assembleia Geral do dia 28, não haverá dinheiro para pagar as dívidas".

P.S. Quem lê, agora, as entrevistas que FSF deu ao longo destes anos, não fica surpreendido com o que se está a passar.

Acredito que as pessoas, nessa altura, não o tenham levado a sério, ou entendiam que as suas idéias não passavam de opiniões e que não seriam para pôr em prática.

Em 17/03/2006, um mês e onze dias depois de ter sido eleito afirmou ao " O Jogo":

" Não sou o dono do Sporting. Se fosse, até poderia seguir o modelo inglês. Tenho, contudo, de fazer o que os sportinguistas querem, e eles querem o eclectismo.

... sou adepto do modelo inglês, sou um grande adepto.

... Essa parece - me uma aposta certa, lógica e que não deveria gerar conflito dentro do Sporting".

....

Lembro só, que no modelo inglês, os clubes têm um dono e são só clubes de futebol.

Quem será o dono, que FSF quer para o Sporting???

RESISTIR ATÉ AO FIM

Conclusões do debate.

Penso que o debate ainda criou mais confusão do que esclareceu:

Quem tem acompanhado de perto a vida do nosso clube, nos últimos anos, não ouviu novidades:

Cimentei algumas idéias que já tinha.

- Considero Dias da Cunha uma pessoa honesta e grande sportinguista.

- No seu tempo, o clube esteve em largos períodos em auto -gestão ou passava -lhe ao lado muitas coisas.

- Muita gente ( sistema, banca, outras pessoas), a quem ele incomodava, empurrou - o para fora do clube.

- FSF quer esvaziar o Sporting, concentrar tudo na SAD e vender o que puder desta.

- Mesmo que eu reconheça que isso poderá ser inevitável no futuro, não avalizo essa operação feita por FSF, em quem não confio e, sem saber quem vai comprar e controlar a SAD ( mesmo que o SCP fique com a maioria, no futuro, com as decisões a serem tomadas, não pelos sócios, mas por uma Assembleia delegada, isso será fácilmente alterado).

- As mais - valias dos terrenos da Academia é uma variável importantíssima.

- Como escrevi no post anterior, o esquema do referendo é uma habilidade para aprovar o plano sem discussão e por maioria simples em vez de ser necessário os 2/3.

Alerta aos núcleos.

"O Jogo" de Joaquim Oliveira, jornal oficioso do F.C.Porto, está, outra vez, em plena campanha a favor de FSF ( ao que o nosso clube chegou!).

Ontem publicou um inquérito feito junto dos núcleos, sobre se concordavam com os referendos, a que a maioria disse que sim, como é óbvio!

Amigos sportinguistas dos núcleos;

Depois de serem ignorados nestes últimos anos, não descofiam " da esmola"?

Se pensam que esta idéia da AG referendária é uma intenção sincera de, finalmente, cumprirem o que vos prometeram, isto é, dar -vos a possibilidade de participar activamente nos destinos do nosso clube, estão mais uma vez a ser enganados.

O que está em causa é simplesmente isto:

Pretende -se criar uma alteração transitória, repito, transitória, dos estatutos, para que o plano possa ser aprovado em referendo, (sem discussão e por maioria simples), em vez de ter de ser aprovado em AG, em que é necessária uma maioria qualificada.

Uma golpada!

Quantos votos são necessários?

Transcrevo o último parágrafo da convocatória da AG, publicada no jornal do clube, em 07/04/09, pág. 4:
“ Nos termos conjugados do disposto no artigo 175, números 3 e 5 do Código Civil e no artigo 70 dos Estatutos, a aprovação da proposta de alteração dos Estatutos acima transcrita, carece, cumulativamente, do voto favorável de três quartos do número de associados presentes e, também, de três quartos dos votos dos associados presentes”.

Em relação ás VMOCS, dei conta de que não terão de ser convertidas, em acções, só daqui a 5 anos, mas no prazo máximo de 5 anos, o que quer dizer, que logo que os trâmites das transacções terminem, poderão ser logo convertidas em acções, e vendidas de imediato.

P.S. Juro que ao ler, com mais atenção, toda a convocatória, me lembrei outra vez de Vale e Azevedo, quando quis ficar com 80% da SAD dos lampiões!

Afinal há mais !

Afinal prepara -se a passagem, para a SAD, para posterior venda parcial, através das VMOCS, não só da Academia e dos direitos televisivos ( Sporting Comércio e Serviços ), mas também o direito de superfície do Estádio ( Sporting Património e Marketing)!!!!!!!

Igualmente anuncia -se uma operação harmónio, que na prática é o assumir de prejuízos, que consiste na diminuição do valor nominal das acções e posterior aumento de capital.

Eu pergunto ?

- Que interesse tem Joaquim Oliveira, accionista de referência da SAD ( 20% directamente), em ser accionista de uma empresa que só dá prejuízo, a não ser para controlar isto tudo?

- Os sportinguistas acham que este é um parceiro recomendável para o nosso clube?

Igualmente na " A Bola " de hoje vem uma frase em que diz que FSF não se recandidata se este plano for aprovado!

Se o plano for aprovado fica tudo arrumado, diria, despachado, portanto FSF , já não teria a necessidade de trocar o golfe pela "maçada dos jogos do Sporting".

Dia 17 vai decidir - se tudo.

Prepara -se mais uma golpada, com o pretexto de dar a voz aos sócios, que foram completamente ignorados e até ofendidos ( Núcleo de Mafra por Menezes Rodrigues), nestes últimos anos, criando um esquema em que não haverá discussão e seja díficil ou quase impossível fiscalizar a votação.

RESISTIR ATÉ AO FIM.

Abel não fez penalty.

Este é um caso típico de que uma mentira repetida passa a ser verdade.

A Sporttv ( Joaquim Oliveira é um dos seus accionistas de referência) conseguiu contratar um comentador, com nome de árbitro, ainda mais parcial do que os seus jornalistas!!

Atrás deles, todos os opinadores ficaram sem dúvidas de que a bola bateu nas mãos do Abel!!!!

Só O Jogo disse que não foi falta.

É pena que, mais uma vez, só Paulo Bento tenha defendido o clube.

Pedro Proença - Tiago Trigo

.............................................................................................................................................................

Já tínhamos "saudades" deles!!

Repetição do jogo da primeira volta?