Votar sem discutir.

Percebemos agora porque o VIII Congresso Leonino, foi sucessivamente adiado até esta altura.
Faz parte de uma estratégia para fazer aprovar, compromissos já assumidos com a banca e que os Sportinguistas já disseram uma vez em Assembleia Geral que não queriam.
Faz lembrar as estratégias que a U.E. se serve para obrigar os irlandeses a aprovar uma coisa que também não querem, o Tratado de Lisboa.
Infelizmente não pude estar no Congresso, mas pelos relatos dos média, os objectivos dos seus promotores foram amplamente atingidos com FSF a sair “ em ombros, pela porta principal”.
Mas fazendo uma análise mais pormenorizada do que se passou, notamos que os congressistas passaram a manhã de domingo a aprovar recomendações sem as discutir, apenas tinham sido discutidas e aprovadas no sábado, por uma pequena minoria, em cada secção, tendo a esmagadora maioria das pessoas sido confrontadas no domingo, com imensas propostas de que nunca tinham ouvido falar, ao ritmo de uma recomendação em cada 1 minuto e 59 segundos! pois foram aprovadas 113 em 3,5 horas e se não houve intervalo !!!!!!!
A seguir segue – se a apresentação do plano em AG , certo? Não, errado!
A seguir o que se vai tentar é que o plano seja aprovado por referendo, por uma Assembleia referendária, em que mais uma vez não haverá discussão, e a informação chegará ás pessoas através dos média, que pela amostra de hoje e de sempre, veicula quase em exclusivo só as posições do poder.
Todo este esforço para fazer aprovar:
(i) - O afastamento dos sócios das grandes decisões, porque estas deixarão de ir ás AGs., para passarem a ser aprovados num Conselho Leonino alargado.
(ii) –A passagem da Academia para a SAD, onde temos por parceiro, a Olivedesportos de Joaquim Oliveira que nos paga um valor ridículo pelas transmissões televisivas, que domina as arbitragens, que é aliado de Pinto da Costa, que ficará com poder sobre a Academia e que nos ficará com grande parte das mais – valias da valorização dos terrenos, quando o PDM for alterado, devido à construção, ao lado , do novo aeroporto.

Pais António também vê mal ao perto.

Pais António que não viu o golo marcado com a mão do Ronny, do Paços de Ferreira, quando estava a 20 metros do lance e que nos roubou um campeonato, diz que viu agora, a 50 metros, uma coisa que ninguém viu, nem no estádio, nem na televisão, que o Pedro Silva tinha esticado o braço para a frente.

Quanto mais falam mais se enterram.

E o que pensa a Carlsberg disto?

Já não perguntamos ao outro patrocinador, o BPN, se convive bem com vigarices.

Mas será que a Carlsberg aceita que a sua marca seja associada à vigarice que foi esta Taça da Liga ?

Ninguém respeita o Sporting

Sporting 1 - Benfica 1 ( 2- 3 gp) Final Taça Liga 21/03/2009

Sporting 3 Benfica 2 - 19.ª Jornada - 21/02/2009

Sporting 2 Rio Ave 0 - 22.º Jornada Liga - 14/03/2009

Sporting 2 Paços de Ferreira 0 - Liga- 21-ª - 07/03/2009

Precisamente um mês depois de Olegário não ter marcado um penalty por mão de Maxi Pereira e do lado de José Cardinal, Lucílio dá a Taça da Liga ao Benfica, apesar deste assistente o avisar ( na Tv vê - se a abanar a cabeça a dizer que não), que não houve mão de Pedro Silva.

Estas imagens de penaltys não marcados apenas em jogos no último mês, provam que o nosso clube chegou a um ponto, em que já não é respeitado por ninguém.

FSF no seu pior.

FSF durante a entrega dos prémios do Núcleo de Mafra, que Meneses Rodrigues comparou ao prémios "pilita" do Hermam, o que lhe ia custado uma sova das antigas em Moura! voltou a falar, destaco:
- Quero uns estatutos iguais aos do Barcelona !

Pois, sr presidente, eu quero uma equipa igual à do Barcelona.
É esta a equipa, para a Europa, que o sr. prometeu aos sócio, se o deixassem vender o património?
O sr. quer eleger um grupo de apoiantes, amigos, parceiros de negócios que o deixem aprovar o que quiser nas costas do sócios.
Na última campanha eleitoral o sr. não falou na venda da Academia e do Estádio no pacote da SAD .
Esses estatutos permitem prometer uma coisa antes das eleições e fazer aprovar o que quiser depois.

- Fez uma sondagem para provar que a maioria dos sócios não vai aos jogos das amadoras !
Mas a maioria quer um pavilhão!!! Curioso.
Por acaso perguntaram se os sócios tinham orgulho nas sua modalidades antes do seu grupo ter começado a destruir o clube?
Perguntaram se, nessa altura, esse orgulho contríbuia para a militância e engrandecimento do clube?

- Por fim disse que tem amor!! pelo SCP mas não tem paixão!!!!, como se nós não soubessemos.

Um clube diferente.

Ao meu lado estava um casal de idosos que não vinha ao estádio desde a sua inauguração e que pediu aos filhos para os trazerem ao jogo para apoiar a equipa do príncipio ao fim.

Esta família e o "Até morrer" do Directivo, repararam - me a alma.

Uma crise anunciada.

Lê -se hoje no DN :

" o balneário do Sporting está de rastos, dividido em pedaços e em grupinhos (os brasileiros, os da formação e os outros)"

Quem assiste a treinos da equipa, sabe que estes três grupos sempre existiram, só que quando as coisas correm mal tudo se complica mais.

Este ano aconteceu o reforço do grupo dos brasileiros com a entrada de Rochemback, que ainda por cima tirou o lugar a um dos elementos do grupo da formação.
A destabilização do grupo começou logo no início da época.
Grande parte do plantel foi contratado por Carlos Freitas que tinha relações muito estreitas ( digamos assim) com os empresários.
A seguir ás declarações de João Moutinho, foi uma sequência de “casos” que não tiveram fim.

O Stoi e o Vuc de um empresário. O Djálo e o Veloso de outro.
Quando acabava um começava outro, com A Bola, a servir de porta voz privilegiado dos empresários.
Já está à espreita a novela da renovação de Liedson, quando o caso Veloso arrefecer .

Gelado por dentro e por fora.

Nunca me tinha sentido tão mal a ver um jogo do Sporting como o que assisti nas bancadas do Arena de Munique.
Se estivesse sózinho tinha saído na primeira parte.
Senti pena dos jogadores, do treinador, dos 2000 adeptos portugueses, senti pena de mim.
Com um frio de rachar, tinha a alma mais fria do que o corpo.
Assisti aos 6 – 3, à derrota na final da Taça UEFA e à perda do campeonato na Luz , na mesma semana, lembro – me de uns 5 – 1 com os lampiões, mas nunca me tinha sentido tão humilhado.
Esta é a altura para provarmos que o Sporting é uma família.
É perante as tragédias que as famílias se unem para ultrapassar as adversidades.
Tirei algumas fotos mas o que ficou para a posteridade foi um quadro negro.

Árbitro sem vergonha.

Um penalty por marcar ao 1´30´´ contra o Paços,
dois vermelhos não exibidos por agressões a Vucevick 74´e a Caneira 77´,
pelo menos um cartão amarelo não mostrado por falta sobre Adrien aos 39´,
um fora de jogo inexistente marcado a Liedson aos 4´ - JOÃO SILVA
e uma dualidade de critérios impressionante na marcação de faltas foi a safra, desta vez, do árbitro que menos capacidade tem para disfarçar ao que vai para os jogos do Sporting.
Faltas que ficaram por assinalar contra o Paços:
1´ 30´´- Penalty
36´- Pé em riste de Dédé
39´- Falta sobre Adrien- Amarelo por mostrar
47´Falta sobre pedro Silva
53´Falta sobre Moutinho
58´ Falta sobre Derlei
74 ´ Agressão a Vucevick- Vermelho por mostrar
77 ´Agressão a Caneira - Vermelho por mostrar.
Faltas marcadas contra o Sporting que não existiram:
32´- Caneira
36´- Polga
43 -´Liedson
58´- Adrien
77´- Dédé lesiona - se sózinho.

in O jogo 08/03/2009:

Arbitragem Complacente

Artur Soares Dias fez por contrariar o registo da época e não marcou nenhum penálti num jogo com o Sporting (nem a punir mão na área do pacense Dedé logo aos 2'). Pecou, na parte disciplinar, ao poupar o vermelho a Ferreira por agressão a Vukcevic (75') - nem o amarelo
mostrou.

Assistentes :
Rui Licinio
João Silva

As contratações são como os melões e o Miguel Veloso complicou tudo.

As principais contratações desta época criaram grandes expectativas, que por várias razões ainda não se confirmaram.

Hélder Postiga - Apesar da sua "raça" e do seu voluntarismo, a sua eficiência está abaixo do esperado e é o parceiro Liedson que tem mais dificuldades em combinar com ele, por razões que se compreendem: um futebol menos directo e o que está há menos tempo no clube.

Caneira - Já não é o mesmo Caneira que saíu há dois anos. Mais dois anos no B.I. ,as lesões e os castigos, muito deles injustos, (mas com a sua experiência deveria evitar pôr - se a jeito), deixa -o muito aquém do que se esperava.

Rochemback - Se na época passada nos dissessem que iríam contratar só três jogadores e um deles era para jogar no lugar de Miguel Veloso, não acreditávamos. Se nos dissessem também que, depois de gastarem uns milhões de euros com a contratação de Grimi, o defesa esquerdo seria Miguel Veloso pensaríamos que os responsáveis do nosso clube tinham endoidecido.

Como não são irresponsáveis algo correu mal.

Ou a saída do Miguel estava iminente e falhou ou pensava - se que seria mais fácil compatibilizar o seu futebol com o do Rochemback.

Qualquer que seja a razão, Paulo Bento viu - se com dois galos para o mesmo poleiro, porque o comportamento do Miguel Veloso complicou tudo.

Na minha opinião a substituição do Miguel pelo Roca no lugar 6 não acrescentou mais - valia à equipa, antes pelo contrário.

Perdeu -se todos os automatismos criados nas épocas anteriores, numa zona nevrálgica do campo.

A influência do Roca no clã brasileiro, que viu o seu poder dominante muito reforçado com a sua chegada, e a justificação da sua contratação, tiraram o Miguel do seu lugar.

A estratégia do empresário deste e a ganância do seu pai fizeram o resto.

Perdeu -se a colaboração de um dos melhores e promissores jogadores do plantel, por se recusar a jogar noutros lugares e a coesão da equipa, sobretudo a defender, ressentiu - se

Exige - se actuação exemplar para este menino.

Paulo Bento - Adeptos - Provocações

Paulo Bento afirmou que os adeptos deveriam apoiar a equipa e deu como exemplo o que se passou no jogo da Luz.

Foi isso que entendi das suas palavras e não me senti ofendido, nem provocado.

Se calhar estava à espera que os adeptos fizessem o sacríficio de ir ao Dragão para apoiar a equipa e não para lhes lembrar o desaire com o Bayern.

Afirmar num comunicado:

" - Lembramos o Sr. Paulo Bento... que ainda o esperam mais 3 meses em Alvalade, que ainda podem ser longos..."

é uma ameaça irresponsável de um grupo que quer ser credível mas que usa os piores métodos próprios de algumas claques.

O nosso Vale e Azevedo.

CM - 28 Fevereiro 2009 - 00h53

Venda de prédio rústico nos Açores

Soares Franco arguido por crime de burla.

Soares Franco foi ontem ouvido na PSP de Lisboa, como arguido, no âmbito de um processo que corre no Ministério Público de Ponta Delgada, em que é suspeito de burla qualificada e abuso de confiança. Em causa, está a venda – há mais de dez anos – de um prédio rústico, nos Açores, pertencente a uma familiar do presidente do Sporting.
O CM apurou que Franco actuou como procurador da familiar, que terá aceite vender o terreno por 750 mil euros e que na escritura constassem 1,5 milhões, verba que "serviu para que o arrendatário" abdicasse do direito de preferência.
Em 2006, a familiar de Franco avançou com uma acção de prestação de contas, que ainda decorre. E, há pouco mais de um ano, com uma queixa-crime por burla qualificada e abuso de confiança, por Franco se ter associado ao comprador – já falecido, chegou ainda a confirmar em tribunal ter recebido 750 mil euros – num negócio de loteamento de terrenos , um dos quais o prédio rústico em questão.
Octávio Lopes

Palavras não - Eficiência sim !

Ribeiro Telles ao site do Sporting:

"...Ou seja, o Futebol Clube do Porto, quis tirar o proveito desportivo do facto de poder jogar no sábado, tentando aproveitar a circunstância de poder gozar de mais um dia de descanso do que o Sporting..."

Chegar a esta conclusão todos nós chegamos.

Evitá - las, só está ao alcance de pessoas de excepção.

Só essas deveriam ser dirigentes do Sporting.

Olhar em frente.

Caímos mas vamos levantar - nos de novo.

O próximo jogo é o mais importante.

O F.C.Porto é quem vai pagar a factura!

Passar o Bayern - É possivel!

( Munique - post de 01/11/2006)

Esta foto foi tirada em Munique, em Outubro de 2006, onde demos um banho de bola aos alemães, que só aquela bola na trave, no final do jogo, disparada por João Moutinho, impediu que gánhassemos o jogo.

VAMOS ACREDITAR.

É POSSÍVEL

Sporting - Benfica

Arbitragem típica de um mau árbitro.
Dualidade de critérios pintado com faltas graves.
A saber:

Penalty não marcado:
40´- Maxi Pereira - Ao contrário do seu colega, José Cardinal, não assinalou o penalty

Faltas inexistentes marcadas contra o Sporting:
23`- Pedro Silva e Reyes
45´ - Carriço e Suazo
72`- Vuc e Maxi

Faltas que ficaram por marcar contra o Benfica:
31´- sobre Vuc.
75´- Maxi sobre Liedson - Sem repetição da TV
77´- Falta de Luisão sobre Pereirinha - Sem repetição da TV
86´- Moreira agarra a bola atrasada por Luisão - Comentário de Miguel Prates: Luisão atrasa a bola ao guarda - redes, fez bem o árbitro em não assinalar falta!!!!!!!!!!!!!!

Fora de jogo inexistente marcado contra o Sporting .
63´- BERTINO MIRANDA

Foi reclamado por Jorge Coroado um penalty sobre Aimar.
Apreciação de Rosa Santos:
"Há uma escaramuça, passível de marcação de grande penalidade, por puxão de Rochemback a Aimar"
Escaramuça! Gostava de saber quantos penaltys destes marcou Jorge Coroado na sua carreira.

No final do jogo Luisão agrediu Liedson e Derlei respondeu. Não assinalou nada nestes casos.

Deu mais um minuto de jogo além dos descontos.

Arbitrar o Sporting - Prémio ou castigo?

Para um árbitro, arbitrar o Sporting não é fácil.

Para eles deve ser mais um castigo do que um prémio.

Têm de fazer o trabalho que lhe encomendaram, em jogos sempre muito mediáticos.

Apesar da pouca isenção da legião dos comentadores das TVs, dos jornais e das rádios , os menos aptos não evitam serem queimados, irem para a jarra alguns jogos e deixarem de arbitrar o nosso clube por uns tempos.

Está a ser assim com João Ferreira, Bruno Paixão e durante muito tempo com Olegário Benquerença.

Benquerença é um dos maiores malfeitores do futebol português. ( ver casa de banho )

Não tenho esperança de que ele não mostre o 5.º amarelo a Abel, Grimi, João Moutinho ou Hélder Postiga, para poderem jogar com o F.C. Porto !!

Já fico satisfeito, se no jogo com o Benfica, a nossa equipa conseguir chegar ao fim com 11 jogadores!

Será auxiliado por:

Bertino Miranda - Que esteve com este árbitro no jogo de Setúbal, e cuja actuação mereceu este comentário de António Boronha:

03/01/2009:- ... se o liedson tivesse conseguido fugir à marcação cerrada do assistente bertino, como fugiu dos defesas setubalenses, o resultado teria sido mais largo?... ( ver casa de banho, "sanita" do Olegário)

José Cardinal - (Ver casa de banho)

Joe Berardo e o Sporting.

Pelo que está escrito no post anterior, verificamos que o património do Sporting foi vendido por um “ homem de mão” do BES, para que a dívida não se transformasse em prejuízos nas contas do banco, com todas as consequências que daí adviriam.
Mas o património tinha mesmo de ser vendido? Não
Vejamos o caso de Joe Berardo:
- Joe Berardo perdeu 800 M€ !! com a especulação bolsista.
A banca declarou – o insolvente? Não, para que esse buraco não se transformasse em prejuízo.
A banca vendeu – lhe o património? Não, porque ele não deixou.
A banca foi obrigada a renegociar a dívida.

Não tenhamos dúvidas de que se a banca pudesse gerir o património de Joe Berardo ele já tinha perdido tudo.

É o que está a acontecer ao nosso clube.

TEMOS DE SALVAR O QUE RESTA.
NÃO PODEMOS PERMITIR A VENDA DA SAD COM A ACADEMIA E O ESTÁDIO.

Porquê eleições ?

Está na ordem do dia, a destabilização provocada pelo anúncio da não recandidatura de FSF e as consequências que as eleições têm para a preparação da próxima época.

Além de se perguntar porquê eleições agora, pode -se perguntar porquê eleições este ano, já que segundo os estatutos :

Artigo 37º

1 – O mandato dos titulares dos órgãos sociais é de quatro anos.

e FSF foi eleito em 28/04/2006, há três anos portanto.

nesta pesquisa encontrei este artigo interessante aqui de 2006-04-13 11:49 de onde destaco:

"Filipe Soares Franco não surpreendeu e apresentou-se como candidato à presidência do Sporting, sendo o possível vencedor das eleições marcadas para 28 de Abril. ( 2006)

E caso isso não sucedesse, o risco do crédito bancário concedido ao clube leonino obrigaria os bancos a constituir reservas sobre a totalidade dos financiamentos, já que não é credível para nenhum auditor que a banca possa executar o Estádio José Alvalade.

Neste contexto, Ricardo Salgado está empenhado em conseguir, ainda antes do fim do ano, a transferência do património imobiliário do Sporting para um fundo que pague ao BES as dívidas, sob pena de ser obrigado a constituir reservas no valor de cerca de 150 milhões de euros, ou seja mais de metade dos lucros anuais do seu banco.

Ora isto implicava uma queda de 50% no valor das acções do BES e provavelmente o despedimento da sua administração.

A solução existe, portanto, e o nome de Soares Franco, um "homem de mão" do BES, é bem visto para montar a solução que não tem que passar directamente pela alienação definitiva dos imóveis sportinguistas.

De qualquer modo, Soares Franco avança dizendo pretender continuar com a alienação dos imóveis, reservando para o clube as mais valias do projecto imobiliário.

Como? Com a engenharia financeira de uma venda imediata com a recompra acordada para daqui a dez anos, por preço certo, predefinido, que basicamente incluiria apenas o preço actual e os juros dos dez anos. Deste modo o Sporting não tinha que avançar já para a alienação do estádio, feito para o Euro 2004, com reduzidos fundos do Estado, e por outro lado não se via sem as mais valias imobiliárias do projecto desenvolvido por José Roquette. Uma solução equilibrada, que "safava" agora os bancos em dificuldades e simultaneamente obrigaria o BES e o BCP a manter os fluxos de tesouraria para Alvalade. ( SOLUÇÃO DEFENDIDA POR DIAS DA CUNHA )

Refira-se ainda que, caso Soares Franco seja eleito, ( 2006)

deverá ser marcada uma nova assembleia-geral para (re)colocar à apreciação dos associados leoninos a intenção da venda do património do conjunto lisboeta.

P.S. Assim se percebe que nem sempre os interesses do Sporting, estiveram em primeiro lugar e que FSF interrompe o seu mandato e não se recandidata, porque provavelmente já cumpriu a tarefa que Ricardo Salgado lhe atribuíu.

Recomendo a consulta do meu post de 18/01/2007.

Aurélio Pereira vai para a África do Sul?

Consta que o grande responsável pelo sucesso da formação dos nosso jovens poderá ir para a Academia da África do Sul.
Será uma promoção ou um exilio?
E quais serão as vantagens para o Sporting?
Gostava de ter resposta para estas perguntas.

P.S. Se Paulo Bento não continuar, Aurélio poderá ser acompanhado por Carlos Pereira, seu irmão.