
Foi enviada a todos os sócios, uma carta com data de 09/04/2009 a fazer a apologia do referendo.
O argumento principal é, como seria de esperar:
" para dar voz aos sócios" e,
" criar as condições para que todos os sócios que vivam mais distantes da capital possam ter condições para exercer o seu direito de voto".
Não diz, é que estes sócios têm de se deslocar a Lisboa se quiserem votar e mais, esta alteração é transitória, só serve para esta votação.
O que se pretende na realidade é conseguir aprovar por maioria simples, em referendo, um plano, que em AG normal necessita de 2/3 dos votos e que já foi chumbado em 28/05/2008, por isso mesmo.
Mas no final da carta lá vem a chantagenzinha habitual:
" A continuação do apoio financeiro imediato dos bancos está pendente desta decisão".
Habitual, porque 4 dias antes dessa Assembleia do ano passado ( 28/05/2008), FSF afirmava no Expresso:
"Se os sócios do Sporting não aprovarem a reestruturação financeira do clube na Assembleia Geral do dia 28, não haverá dinheiro para pagar as dívidas".
P.S. Quem lê, agora, as entrevistas que FSF deu ao longo destes anos, não fica surpreendido com o que se está a passar.
Acredito que as pessoas, nessa altura, não o tenham levado a sério, ou entendiam que as suas idéias não passavam de opiniões e que não seriam para pôr em prática.
Em 17/03/2006, um mês e onze dias depois de ter sido eleito afirmou ao " O Jogo":
" Não sou o dono do Sporting. Se fosse, até poderia seguir o modelo inglês. Tenho, contudo, de fazer o que os sportinguistas querem, e eles querem o eclectismo.
... sou adepto do modelo inglês, sou um grande adepto.
... Essa parece - me uma aposta certa, lógica e que não deveria gerar conflito dentro do Sporting".
....
Lembro só, que no modelo inglês, os clubes têm um dono e são só clubes de futebol.
Quem será o dono, que FSF quer para o Sporting???
RESISTIR ATÉ AO FIM