Comentadores

O FC Porto ganha mais porque domina todos os poderes de futebol, mas temos de reconhecer, não deixa nada ao acaso e a sua organização está muito à frente dos seus adversários.
Até nos comentadores que escolhe se nota isso.
São autênticos advogados de defesa dos interesses do seu clube.
Pôncio Monteiro, com o seu estilo irónico, até inventou a história da “ intensidade” para justificar os penaltys não marcados a favor dos adversários.
Graçola que foi adoptada por muitos jornalistas como coisa séria!
Os actuais, Guilherme Aguiar e Rui Moreira apresentam - se sempre bem preparados e usam o tempo de antena para defenderem o FCP, sem concessões.
Oliveira e Costa ás vezes mete dó, parece que está sempre a pedir licença para falar e quase que pede desculpa quando diz alguma coisa que não agrada aos adversários.
Quanto a Dias Ferreira, lembro – me de lhe terem perguntado a sua opinião, sobre nos ter calhado o Basileia na Champions e ele ter respondido:
- Foi óptimo porque assim já deixo marcado o hotel para o Euro.
Já durante o Euro pediram - lhe uma opinião sobre o contrato de João Moutinho a que ele respondeu qualquer coisa como:
“ Agora o que me interessa é a selecção e todos o seleccionados “
Não sei se repararam, mas muitos dos artigos que escreve no jornal do clube é a falar de si próprio.
Penso que o Sporting dá mais a Dias Ferreira do que ele dá ao nosso clube.
Para se manter na ribalta e com tempo de antena, precisa de estar de bem com os dirigentes, sejam eles quais forem, mesmo que tenha dito o piorio deles no passado.

PS. Este post andava na minha cabeça já há umas semanas.

Olhar em frente

A jogada que decidiu o jogo no Dragão é daquelas em que os árbitros podem apitar nos dois sentidos sem que sofram grandes consequências, por isso quando é contra o Sporting assinalam sem qualquer dúvida, quando é a favor não se marca e os "comentadores" dão -lhes logo o benefício da dúvida

Saudamos as declarações de FSF a defender o nosso guarda - redes, embora pudesse ter ido bem mais longe e lembrar as agressões dos jogadores do Porto

Já não concordo que tenha feito uma alusão indirecta à crítica de Rui Santos .

Penso que se está a dar demasiada importância a este comentador porque o retorno ás suas opiniões só o estimula a atacar mais o Sporting.

É daqueles que quando fixa um alvo já não o larga e um dos seus mais recentes, pelos vistos é Paulo Bento.

Confesso que só tenho conhecimento de algumas coisas que ele escreve depois das reacções do Sporting.

Na mesma linha estão as incríveis críticas de Oliveira e Costa ás opiniões de Paulo Bento.

O movimento de Tonel ao deixar passar a bola para o guarda - redes poderia dar a idéia que tinha sido um atraso pelo que é mais do que legítimo que provocá -se dúvidas no momento em que o lance se desenrolou.

Concordo inteiramente com o nosso treinador.

Só faltava que esta jogada, penalizante para o Sporting, ainda originá - se divisões dentro do nosso clube e fizesse esquecer o resto que se passou.

Quanto ao nosso guarda - redes, só tem de fazer uma grande exibição, já contra o Belenenses, para que o ruído acabe, embora me pareça que não irá ter muito trabalho.

2.ª Lugar ?

Em 14/01/2006 escrevi a propósito de uma entrevista de FSF publicada na véspera no jornal "A Bola":

... Destaco o seguinte:

-"em termos de sucesso financeiro é tão importante ser campeão como ficar em segundo lugar "

É inacreditável ler isto dito pelo presidente do Sporting. Temos um presidente que não tem a mínima noção dos proveitos que um título dá, mesmo tendo sido campeão duas vezes!!!!!!!!Percebe -se agora porque o Sporting não faz qualquer campanha de marketing, para atrair receitas nos grandes momentos de exaltação clubística: títulos, finais etc...

Mais de uma ano depois, Oliveira e Costa, uma das "vozes do dono", ex - coordenador da comunicação do Sporting disse que preferia 2 segundos lugares a 1 primeiro e a um 3.º. !!!!!!!

Espantoso!!!!

Será que nos querem ir convencendo que o Sporting já não tem hipótese de estar na primeira linha do futebol português.

Se estão convencidos disso é porque não conhecem os Sportinguistas.

Se pensam assim, tratem de arranjar soluções para cumprir os objectivos traçados pelos fundadores do nosso clube, antes que sejam corridos.

Pessoalmente prefiro um 1.º e um 16.º a dois segundos.

O lugar do Sporting é estar sempre no primeiro lugar.

Nós sócios anónimos temos a responsabilidade de exigir que se cumpra sempre o desejo do Visconde de Alvalade; Estar entre os maiores da Europa.

Eleições 13

A SONDAGEM DE "O JOGO " È FALSA.

Ontem estive para escrever o resultado da sondagem que seria publicada hoje, tal tem sido o apoio que o jornal dos Oliveiras tem dado a FSF. Basta este facto para desconfiar totalmente de FSF e dos interesses que estão por detrás dele.
Pensei um bocado em escrever este título para não ser acusado de irresponsável. Penso assim porque:
1 - Esta empresa foi recomendada por Oliveira e Costa quando foi "convidado" pelo Jogo a fazê -la com a sua empresa.
2 -Na ficha técnica diz que fizeram 1100 entrevistas em duas horas junto ás entradas.
a) Tinham que fazer 18 por minuto o que implicava estarem mais de 4 entrevistadores em cada entrada.
b) Estavam muito menos entrevistadores que na sondagem da "A Bola" que fez pouco mais de 600. Só dei por eles quando ìa já a entrar, e só lá estavam dois.
3 - No site da empresa diz que os entrevistadores são todos universitários o que è falso. O que me fez a entrevista não era universitário de certeza !!!!!!
4 - 15% de indecisos neste assunto é mais que duvidoso.
5 - E o argumento decisivo para ter esta opinião : Perguntei ao entrevistador, tal com fiz sempre, qual era a têndencia, se havia mais ou menos pessoas a favor da venda do património e a resposta foi igual à dada pelos entrevistadores da sondagem da " A Bola ". - Estava ela por ela , não havia uma têndencia predominante!!!!!

O APOIO DE " O JOGO " A FSF DEVE - NOS DEIXAR A TODOS MUITO PREOCUPADOS.