VOTEI A FAVOR

Se tivesses dúvidas em votar a favor da reestruturação, o comunicado de Godinho Lopes tirou - mas. Percebi que o seu chumbo seria escancarar de novo a porta aos que assaltaram o clube. 97% foi mais que uma aprovação, foi um voto de confiança e de apoio a Bruno de Carvalho. Na sala ouviu - se o nome de João Rocha. A parte mais triste foi o espectáculo que deram Samuel e o Dr. Tito Fontes dois apoiantes acérrimos do Roquettismo. A maior pobreza é a de carácter. É triste vermos pessoas sem "espinha dorsal". Quando o vento sopra para a esquerda inclinam - se para a esquerda, quando sopra para a direita inclinam - se para a direita. Não vale a pena vestirem a pele de cordeiro porque toda a gente os conhece. Não denunciaram, não se demitiram, são cúmplices do roubo feito ao nosso clube.

Fazer um novo clube.

Godinho Lopes conseguiu dar a volta, uma vez mais, ao ingénuo presidente da AG. No final do mês já tudo estará amarrado e o mercado fechado, sem que o próximo Presidente tenha a hipótese de reforçar a equipa e negociar o que quer que seja. E quem sabe, pode ser que se ganhem os jogos até lá. O Expresso notícia hoje, que se preparam para hipotecar aos bancos, não a SAD mas o próprio clube, dando como garantia as quotas dos sócios por 40 anos! Se isso acontecer, só resta aos Sportinguistas fundarem um novo clube, que honre a história e os valores Sportinguistas.

"A culpa é do Barroso"

Eduardo Barroso (EB) levou ano e meio a perceber o embuste em que estava metido.
Certamente que demorará menos tempo a perceber que se tornou no bode expiatório ideal para justificar todas as incompetências de Alvalade.
A partir de agora será:
Não há investidores; - A culpa é do Barroso que os afugentou.
O pavilhão não se faz porque o dinheiro foi gasto na compra e venda de pernas-de-pau, alguns cheios de caruncho; -A culpa é do Barroso.
A equipa perde com todos; - A culpa é do Barroso que mexeu com a cabeça dos meninos, coitadinhos!
etc, etc.
Como EB não é de se ficar, alguma virtude haveria de ter, parece-me que estes corpos sociais não chegarão ao Natal.

Nem os "ossos" vão deixar!

O ultimato da UEFA é um vexame e uma vergonha.

 Mas quem tem estado atento ao que tem aparecido na imprensa não se supreende.

 A delapidação do clube continua em grande velocidade.

O estado a que o clube chegou tem a ver com o que se tem feito com a gestão dos jogadores e do património.

JOGADORES

Isto é um autêntico caso de polícia.

Correio da Manhã 11/09/2012

PATRIMÓNIO

Os esclarecimentos sobre o que se pretende fazer em Odivelas têm sido dados aos bochechos.

 O jornal do clube em 14/08/12 desvendou um bocado o "segredo".

Perante o que aqui está escrito é legítimo pensar que se preparam para despachar a Academia e o Multidesportivo!
 O último património  que resta ao Sporting, sem contar com o Estádio!!

Esta gente nem os "ossos" vão deixar!!!

Capitalizar o Sp. Braga, certo ou errado?

O nosso clube está a fazer o orçamento do Sporting de Braga com a compra de vários dos seus jogadores.

Valentim Loureiro gabava -se que tinha nos clubes grande uns bons cliente para os jogadores do Boavista o que lhe permitiu equilibrar as contas e ir sempre crescendo até nos tirar um campeonato!

Estamos a fortalecer um clube que não é considerado do nosso campeonato, mas que na época passada ía sendo campeão e ficou à nossa frente com uma enormidade de pontos a mais.

Capitalizar o Sp. Braga ( Carlos Freitas tem alguma coisa a ver com esta situação? ) é um erro ou não?

Não há jogadores que nos interessem, noutros clubes que não concorram directamente connosco?

P.S. Não sou da opinião de que os estamos a desfalcar, porque quanto mais dinheiro tiverem melhores jogadores contratarão.

Quem quer desvalorizá -lo mais?!!

O director desportivo do Sporting quer vendê -lo, o empresário também, para receber a comissão.

O que estão a fazer para valorizar o jogador?

Desvalorizam - no na praça pública!!!!!!!

O director desportivo acusa -o de ser mau profissional, de não se querer sacrificar como os colegas!
O empresário afirma que se o jogador continuar a ter dores no joelho tem de ser operado novamente!

O site do clube publica um comunicado indescrítivel, em que involuntáriamente confirma a lesão do jogador!

Está tudo doido!!!!!

Crucificar um atleta na praça pública?!

Quem tinha esperanças que Costinha touxesse para o Sporting os métodos de trabalho dos dragões , perdeu -as com este triste episódio de Izmailov.

Temos o exemplo recente do caso Bruno Alves que já foi castigado, tirado da convocatória, joga contrariado mas nada transparece cá para fora.

Como é possível atirar o odioso de uma eliminação para cima de um atleta que dá tudo em campo?

O que o médico e o director desportivo fizeram, dando uma conferência de imprensa logo a seguir à eliminação é inadmísssivel.

Assim se trabalha!

Enquanto o nosso clube devolveu o Wender, ao S.C. Braga, a tempo de ele jogar contra nós e nos marcar dois golos, ( Carlos Freitas na jogada! ) o F.C.Porto foi buscar o Ruben Micaelo dias antes de jogar contra a sua anterior equipa.

Assim se trabalha no nosso campeonato de faz de conta!

Ruben Micaelo = Adriano e Paulo Assunção II

É verdade que os dirigentes do nosso clube, nunca manifestaram publicamente, o interesse no jogador, mas sabendo as ligações dos empresário que trabalham com o Nacional e Pinto da Costa, o nosso clube deveria "matar à nascença", as manobras de diversão que envolviam o nome do Sporting.

Vitor Pereira abana o chocalho.

Quando foi Paulo Bento e os dirigentes do Sporting a protestarem pelos roubos, esta personagem estava calada ou dizia para os descontentes não irem ao estádio.

Agora que é Pinto da Costa, Vitor Pereira abana o chocalho.

Vá lá, sê um homenzinho e diz que eles tinham razão e que os castigos foram injustos.

Paulo Bento está a cumprir um, sabes?

Não há petróleo em Alvalade.

Entre prosseguir a via mesquinha que estava a matar o clube e inverter a situação, decidiu - se investir para não perdermos o comboio dos nosso rivais.

Afinal 15 milhões de euros ( O Jogo - 27/12/09) são só 5% do passivo e pode fazer a diferença entre um clube a definhar ou um clube a tentar voltar ao lugar que é seu, pela sua história e pela sua dimensão.

P.S. 5% do passivo se entretanto ninguém for vendido, uma hipótese muito plausível.

Sporting dos sócios - O princípio do fim?

Com a passagem das maiores receitas potenciais - direitos televisivos e marca Sporting - da esfera dos sócios ( clube) para SAD dos accionistas, começará o fim do Sporting dos sócios, se a proposta do Conselho Directivo for aprovada amanhã.

Votarei contra.

Resistir até ao fim.

P.S. Atenção a estes artigos de:

AAS

e

SANGUE LEONINO

Venda da marca " Sporting" e dos direitos televisivos - 3.º Round

No dia 13 ( dia bem escolhido!) acontecerá , em Assembleia Geral, nova tentativa para a passagem da Sporting Comércio e Serviços , isto é os direitos televisivos e a marca "Sporting" para a SAD e sua posterior alienação.

Votarei novamente contra.

P.S. Cada vez me convenço mais que os últimos presidentes do SCP são masoquistas. Faz - me pena vê - los sentados ao lado do Pinto da Costa a serem humilhados sem dizerem um ai sequer!

Empresários atacam Pedro Barbosa

Nos últimos tempos têm aparecido na imprensa vários artigos encomendados ? pagos ? com queixas dos empresários sobre a actuação de Pedro Barbosa.

Ficava preocupado era se os empresários o elogiassem, como acontecia com o seu antecessor.

Força Pedro, não te intimides, defende os interesses do Sporting.

Carlão - Opção - Ilusão

Que me lembre o nosso clube nunca conseguiu accionar o direito de opção na contratação de um jogador.

O que se ouvia era que Carlão estaria a caminho do Porto, na próxima época.

Com o poder que Pinto da Costa tem no futebol português, vai buscar os jogadores que quer, onde quer e quando quer.

Dá - se ao luxo de parquear jogadores, em clubes amigos, para aquilatar a sua evolução, Bischoff, Tiago Pinto?, etc.

Basta que combine um preço altíssimo, mesmo que fictício, com o seu aliado Bartolomeu, para o Sporting ser novamente "comido".

Não se percebe como dirigentes, que estão há tantos anos no futebol ainda caiam nestes engodos.

Quantos votos são necessários?

Transcrevo o último parágrafo da convocatória da AG, publicada no jornal do clube, em 07/04/09, pág. 4:
“ Nos termos conjugados do disposto no artigo 175, números 3 e 5 do Código Civil e no artigo 70 dos Estatutos, a aprovação da proposta de alteração dos Estatutos acima transcrita, carece, cumulativamente, do voto favorável de três quartos do número de associados presentes e, também, de três quartos dos votos dos associados presentes”.

Em relação ás VMOCS, dei conta de que não terão de ser convertidas, em acções, só daqui a 5 anos, mas no prazo máximo de 5 anos, o que quer dizer, que logo que os trâmites das transacções terminem, poderão ser logo convertidas em acções, e vendidas de imediato.

P.S. Juro que ao ler, com mais atenção, toda a convocatória, me lembrei outra vez de Vale e Azevedo, quando quis ficar com 80% da SAD dos lampiões!

Afinal há mais !

Afinal prepara -se a passagem, para a SAD, para posterior venda parcial, através das VMOCS, não só da Academia e dos direitos televisivos ( Sporting Comércio e Serviços ), mas também o direito de superfície do Estádio ( Sporting Património e Marketing)!!!!!!!

Igualmente anuncia -se uma operação harmónio, que na prática é o assumir de prejuízos, que consiste na diminuição do valor nominal das acções e posterior aumento de capital.

Eu pergunto ?

- Que interesse tem Joaquim Oliveira, accionista de referência da SAD ( 20% directamente), em ser accionista de uma empresa que só dá prejuízo, a não ser para controlar isto tudo?

- Os sportinguistas acham que este é um parceiro recomendável para o nosso clube?

Igualmente na " A Bola " de hoje vem uma frase em que diz que FSF não se recandidata se este plano for aprovado!

Se o plano for aprovado fica tudo arrumado, diria, despachado, portanto FSF , já não teria a necessidade de trocar o golfe pela "maçada dos jogos do Sporting".

Dia 17 vai decidir - se tudo.

Prepara -se mais uma golpada, com o pretexto de dar a voz aos sócios, que foram completamente ignorados e até ofendidos ( Núcleo de Mafra por Menezes Rodrigues), nestes últimos anos, criando um esquema em que não haverá discussão e seja díficil ou quase impossível fiscalizar a votação.

RESISTIR ATÉ AO FIM.

Joe Berardo e o Sporting.

Pelo que está escrito no post anterior, verificamos que o património do Sporting foi vendido por um “ homem de mão” do BES, para que a dívida não se transformasse em prejuízos nas contas do banco, com todas as consequências que daí adviriam.
Mas o património tinha mesmo de ser vendido? Não
Vejamos o caso de Joe Berardo:
- Joe Berardo perdeu 800 M€ !! com a especulação bolsista.
A banca declarou – o insolvente? Não, para que esse buraco não se transformasse em prejuízo.
A banca vendeu – lhe o património? Não, porque ele não deixou.
A banca foi obrigada a renegociar a dívida.

Não tenhamos dúvidas de que se a banca pudesse gerir o património de Joe Berardo ele já tinha perdido tudo.

É o que está a acontecer ao nosso clube.

TEMOS DE SALVAR O QUE RESTA.
NÃO PODEMOS PERMITIR A VENDA DA SAD COM A ACADEMIA E O ESTÁDIO.

O bode expiatório.

Se as arbitragens dos jogos do Sp. Braga com os grandes tivessem sido o contrário do que foram, seriam só louvores ao Paulo Bento, porque estaríamos em primeiro.

Assim a culpa é dele.

Dá jeito ter um bode expiatório, para que os verdadeiros responsáveis do estado a que chegou o nosso clube,passem despercebidos.

Era bom que os sócios mais velhos expicassem aos outros, o que significa o facto de um treinador conseguir estar três épocas seguidas a treinar o Sporting.

P.S. É pena que sportiguistas desvalorizem as arbitragens, ou mesmo as defendam, porque dá jeito para atacar o treinador.

O Sp. Braga e os grandes

O que se passou nos jogos do Sp. Braga com o Benfica, F.C. Porto e Sporting, reflete o que é este campeonato e quem pode ou não ser campeão esta época.
No jogo de ontem há três situações duvidosas, assinaladas contra o nosso clube, que se fossem assinaladas ao contrário, em jogos dos nossos adversários e a favor deles, para os comentadores da nossa praça, também estariam bem assinaladas.
A favor de nós é que não marcam.

A saber:
6´48´´ - Fora de jogo assinalado a Derlei, ( José Luís Melo – o benfiquista de Valongo), mais que duvidoso quando se isolava.

(A RTP nem colocou a linha no ecrã, defeito da realização!? )
77´- Falta para penalty sobre Vucksevic ( “ nas barbas de José Ramalho)
83´- Golo assinalado por José Luís Melo, que não estava no enfiamento da linha final, e que considerou que a bola entrou completamente na baliza.
A isto acrescenta:
- Dois cartões amarelos perdoados a Luís Aguiar:
3´05´´ - Por impedir contra ataque a Rochemback
47´- Carga violenta sobre Moutinho, que até se ouviu nas bancadas e nas barbas de Duarte Gomes, o 4.º árbitro.
- José Ramalho cortou as jogadas com foras de jogo inexistentes a:

60´- João Moutinho ( A RTP também não colocou as linha na imagem)
84´- Tiuí ( escandaloso)
87´- Derlei
Sabendo nós, que os nossos rivais ganharam ao SP. Braga com golos fora de jogo e penaltys perdoados, está demonstrado quem pode ser campeão e sobretudo o erro em que caem os nossos dirigentes ao se subjugarem a Joaquim Oliveira e Pinto da Costa.
Desejo ardentemente que apareça alguém com “ eles no sítio” para tomarem conta do nosso clube, se é que ainda vão a tempo.