A destabilizar desde as eleições!

É impressionante as convulsões e a falta de tranquilidade que o nosso plantel tem tido esta época.

Não bastou ter começado a época, a doer, muito cedo, com uma pressão de que o grupo nunca mais se recompôs e ainda com os ecos da campanha eleitoral em fundo, na qual o treinador foi contestadíssimo.

Houve de tudo; invasões de instalações, esperas no aeroporto, manifestações, mudança de treinador e para ajudar, ainda tivemos um director irresponsável que só durou quatro meses.

Para cúmulo, distribui -se panfletos à entrada do estádio, NO PERÍODO DE TODAS AS DECISÕES, a apelar à revolta!

Para alguns "sportinguistas", quanto pior para o Sporting, melhor para as suas ambições.

Decididamente os seus interesses não são os mesmos dos do nosso clube.

Férias Desportivas

Porque razão os pais que inscreverem os filhos nas férias desportivas da Academia, têm de passar o cheque à ordem da Sportinveste Multimedia, empresa pertencente à PT e à Controlinveste de Joaquim Oliveira?

P.S. - Eleições: Cada vez estou mais confuso, por um lado defendo a estabilidade e a continuidade de Paulo Bento, mas por outro não sei se consigo votar num candidato que diz que Pinto da Costa seria um bom candidato a presidente da Liga!!!!

Porquê eleições ?

Está na ordem do dia, a destabilização provocada pelo anúncio da não recandidatura de FSF e as consequências que as eleições têm para a preparação da próxima época.

Além de se perguntar porquê eleições agora, pode -se perguntar porquê eleições este ano, já que segundo os estatutos :

Artigo 37º

1 – O mandato dos titulares dos órgãos sociais é de quatro anos.

e FSF foi eleito em 28/04/2006, há três anos portanto.

nesta pesquisa encontrei este artigo interessante aqui de 2006-04-13 11:49 de onde destaco:

"Filipe Soares Franco não surpreendeu e apresentou-se como candidato à presidência do Sporting, sendo o possível vencedor das eleições marcadas para 28 de Abril. ( 2006)

E caso isso não sucedesse, o risco do crédito bancário concedido ao clube leonino obrigaria os bancos a constituir reservas sobre a totalidade dos financiamentos, já que não é credível para nenhum auditor que a banca possa executar o Estádio José Alvalade.

Neste contexto, Ricardo Salgado está empenhado em conseguir, ainda antes do fim do ano, a transferência do património imobiliário do Sporting para um fundo que pague ao BES as dívidas, sob pena de ser obrigado a constituir reservas no valor de cerca de 150 milhões de euros, ou seja mais de metade dos lucros anuais do seu banco.

Ora isto implicava uma queda de 50% no valor das acções do BES e provavelmente o despedimento da sua administração.

A solução existe, portanto, e o nome de Soares Franco, um "homem de mão" do BES, é bem visto para montar a solução que não tem que passar directamente pela alienação definitiva dos imóveis sportinguistas.

De qualquer modo, Soares Franco avança dizendo pretender continuar com a alienação dos imóveis, reservando para o clube as mais valias do projecto imobiliário.

Como? Com a engenharia financeira de uma venda imediata com a recompra acordada para daqui a dez anos, por preço certo, predefinido, que basicamente incluiria apenas o preço actual e os juros dos dez anos. Deste modo o Sporting não tinha que avançar já para a alienação do estádio, feito para o Euro 2004, com reduzidos fundos do Estado, e por outro lado não se via sem as mais valias imobiliárias do projecto desenvolvido por José Roquette. Uma solução equilibrada, que "safava" agora os bancos em dificuldades e simultaneamente obrigaria o BES e o BCP a manter os fluxos de tesouraria para Alvalade. ( SOLUÇÃO DEFENDIDA POR DIAS DA CUNHA )

Refira-se ainda que, caso Soares Franco seja eleito, ( 2006)

deverá ser marcada uma nova assembleia-geral para (re)colocar à apreciação dos associados leoninos a intenção da venda do património do conjunto lisboeta.

P.S. Assim se percebe que nem sempre os interesses do Sporting, estiveram em primeiro lugar e que FSF interrompe o seu mandato e não se recandidata, porque provavelmente já cumpriu a tarefa que Ricardo Salgado lhe atribuíu.

Recomendo a consulta do meu post de 18/01/2007.

FSF não se recandidata mesmo.

Em 14/12/2008 escrevi:

"Ainda coloquei a hipótese de não se recandidatar porque pensei que os negócios do imobiliário ficariam arrumados - a escritura é dia 18/12 (x) - o cansaço é grande e vísivel e segundo consta o BES já teria recuperado a maioria dos créditos.

Pelo que FSF tem dito últimamente, parece que não é bem assim. "


A idéia de que se recandidatava foi reforçada com a entrevista à RTP – ouvi a gravação 3 vezes – em que diz que a sua 1.ª razão para não se recandidatar é o seu envolvimento empresarial e, mais à frente, contradiz - se, afirmando que se estivesse seguro e acreditasse que o seu projecto podia vencer em Assembleia Geral, estava convencido que podia ir a eleições.
Tendo em conta o pouco respeito que tem pela sua palavra- no dia 20 de Março 2006 afirmou: Eu não tenho outra palavra. A palavra que dei é a palavra que vou cumprir: eu não sou candidato nas próximas eleições” - convenci –me de que se recanditava

Perante o anúncio à CMVM entendo a sua decisão como irreversível.

FSF deixa um clube com 30 mil sócios efectivos, uma Academia transformada num centro de negócios, em que o nosso clube não é o único em Portugal, a beneficiar dos talentos da nossa formação - Diogo Viana, o melhor extremo da sua geração, está a brilhar no F.C.Porto! envolvido numa negociação incompreensível. Deixa o futsal a lutar para ir aos playoffs e o andebol longe do topo.
Delapida o património. Deixa um passivo descontrolado e a subir– em 30/10/2007 diz ao Record que o passivo é de 210 M€ e na RTP , em 08/01/09, refere o valor de 238M€ - apesar de ter recebido, 48 M€ da venda do património + 25 M € de Nani + a hipoteca das transmissões televisivas até 2018 ! etc,etc.

Nem tudo foi mau na acção de FSF. Conseguiu uma estabilidade no futebol profissional a que não estávamos habituados apoiando sempre Paulo Bento, que eu considero um treinador sério, honesto e competente e que pela postura da equipa no jogo de ontem, demonstrou que sabe isolar a equipa dos restantes problemas.

Se esta tranquilidade se mantiver, acredito que podemos ter muitas alegrias esta época.

(x) FSF disse a Judite de Sousa que se tinha decidido na semana anterior ao natal, altura em que se completou a venda dos terrenos com a realização das escrituras. Acredito que seja pura coincidência e que até se tenha decidido mais cedo.

RECUSO ME A AUTORIZAR A VENDA DA SAD SEM SABER QUEM A COMPRA.

RESISTIR ATÉ AO FIM

Ou tudo ao nada - Depois de mim o dilúvio

Se FSF não quisesse continuar não precisava de dar uma entrevista na televisão, dar duas grandes entrevistas em dois diários desportivos no dia a seguir e ir ao Congresso, defender o seu projeto como afirma em O Jogo.

A sua 1.ª razão para não se candidatar, o seu envolvimento empresarial, cai pela base, quando mais á frente, na entrevista à RTP afirma : se estivesse seguro e acreditasse que o meu projecto podia vencer em Assembleia Geral, estou convencido que podia ir a eleições!!!!

FSF joga tudo na aprovação do “seu projecto” :
A passagem do Estádio e da Academia para a SAD e o fim da interferência dos sócios nos destinos do clube, com as decisões a saírem das Assembleias Gerais e passarem a ser tomadas por um Conselho Leonino alargado de 200/250 sócios. ( não quero sócios para atrapalhar as decisões, disse em tempos)

Para isto ser possível precisa de 75% dos votos.

Qual é a sua estratégia:

(i) Contar com os núcleos , que foram completamente desprezados ao longo do seu mandato, ( percebemos agora a visita a 5 núcleos numa tarde) , atribuindo direito de voto aos sócios correspondentes.

(ii) Anular a contestação

(ii.i)- Dramatizando e chantagiando até ao absurdo.
Afirma que:
(ii.i.i) Os contratos com os bancos estão assinados e não lhe passa pela cabeça que o próximo presidente não os respeite, tendo – se comprometido a passar a SCS para a SAD e a realização das VMOCS, apesar de ainda não ter a aprovação da Assembleia Geral,

e

se os sócios não aprovam ficam a saber que no dia 30 de Junho tem de existir uma alternativa credível e com apoios. É preciso ter consciência que todas as instituições, organizações, países que não inovam, morrem!!!
(ii.i.ii) Cola irresponsávelmente Paulo Bento a este processo. Diz que ele foi solidário com um projeto que não foi reconhecido pelos sócios e pior, se o tivesse sido, tínhamos hoje em dia mais sócios, o estádio com mais assistência e, com certeza mais gameboxes vendidas e, por consequência, mais apoio à equipa de futebol !!!!!!!!!!!!!!! ( incrível )
E conclue: se ele é bom, tem de continuar. As pessoas têm de saber reunir as condições para ele continuar. Record 09/02/2009 pág. 24

(ii.ii) Fazer se de vítima: "há sempre um núcleo aguerrido que contesta todas e quaisquer medidas que queiramos tomar, constituíram –se grupos de opinião e de pressão, como o Leão de Verdade ou a AAS, que só sabem dizer mal e pôr tudo em causa. É ir aos blogues e ver a contestação diária que existe" O Jogo 9/12/2009. Pág. 5. ( Obrigado pela publicidade)




RECUSO ME A AUTORIZAR A VENDA DA SAD SEM SABER QUEM A COMPRA, sabendo que pode ir parar a Joaquim Oliveira que tem manifestos conflitos de interesses com o Sporting:

(i)é ele quem compra os direitos televisivos e ( ii) é sócio do presidente de um dos clubes que compete directamente connosco, ( iii) já tem 20 % da SAD e ligações empresariais através da controlinveste com o detentor de mais 10,243% a Nova Expressão do Dr. Pedro Duarte de Almeida Teles Baltazar. (O Jogo” 09/12/2009).

Além destas, mais 7,36 % das acções foram dadas a um fundo de jogadores que é associado ao FC Porto , o que perfaz 37,60% das accções na órbitra dos dragões.

RESISTIR ATÉ AO FIM

CHANTAGEM ll

CHANTAGEM INQUALIFICÁVEL !!

Ouvimos hoje a nova versão de que se os sócios não aprovarem o que quero em Assembleia Geral vou -me embora!!!!!



NÃO INTERESSA A TURBULÊNCIA QUE ISTO VAI PROVOCAR NO PLANTEL!!!


Teve azar porque encontrou uma jornalista inteligente, que desmontou a estratégia em duas perguntas.
COMO EU GOSTAVA DE ESTAR ENGANADO!


P.S. Vou ouvir a gravação porque ainda não acredito no que acabei de ouvir.

Programa eleitoral de Soares Franco

“O Jogo” de hoje publica o programa eleitoral da recandidatura de FSF:
Reprodução com anotações:

Desafios económicos/institucionais
- Criar mais-valias para investir no futebol – Nova versão de “ uma equipa para a Europa
- Prosseguir processo de diminuição do passivo – Despachar o que for possível.
- Aumentar as receitas de quotização e assistências – Com mentiras não vão lá!
- Manter contacto próximo com Núcleos e Filiais – Esta é boa!!! Anterior promessa: visitar todos os núcleos.
- Criar maior empatia e aproximação entre Direcção e adeptos – Com mentiras não vão lá!
- Construção de pavilhão multidesportivo – Só se FSF for obrigado
- Criação da figura de provedor do sócio – Alguém acredita?
- Implementar referendo – Boa idéia
- Alargar o Conselho Leonino – Para substituir as Assembleias Gerais ?
- Redimensionar o Conselho Directivo

Desafios desportivos
- Renovar vínculo de Paulo Bento – Apoiado – Mas não é bom trunfo eleitoral porque é controverso e depende dos resultados até ás eleições. PIOR, TRANSPORTA PARA O PLANTEL A TURBULÊNCIA DO PERÍODO ELEITORAL.
- Investir em reforços de valor seguro – Apoiado
- Conservar principais activos da formação– Apoiado
- Aposta continuada na formação– Apoiado
- Aposta nas escolas Academia a nível nacional e internacional– Apoiado
- Aposta nas modalidades de formação: mais e auto-sustentáveis – Isto é que é apostar no ecletismo ?

Não sou bruxo mas prevejo que FSF vá anunciar hoje uma Assembleia Geral e com a chantágenzita habitual, faça depender a sua recandidatura da aprovação das suas propostas, como por exemplo, o que O Jogo promove:
“ Sem medo de governar com posição minoritária na SAD” !!!!
e a famigerada venda da Academia com a sua passagem para a SAD.

"O Jogo" em campanha por Filipe Soares Franco.

“O Jogo” de hoje, propriedade de Joaquim Oliveira, sócio de Pinto da Costa e co - dono do Sporting começou a campanha a favor de FSF com uma vergonhosa lista de inverdades e falsidades para defender que FSF cumpriu 81.25% das promessas.
Diz essa lista que FSF prometeu e cumpriu:

(i) Diminuição do passivo em cerca de 104 M€.
O que FSF prometeu foi:
- Colocar o passivo em 150M€ e está agora em cerca de 245 M€ só menos 30M€ do que o passivo inicial.

(ii) Campanha de angariação de sócios
O que FSF prometeu foi:
- Aumentar o número de sócios.

(iii) Contacto com os núcleos e Filiais do clube mais efectivo!!!!
O que FSF prometeu foi:
- Visitar durante o mandato TODOS os Núcleos e fazer com que se possa votar nas suas instalações nas próximas eleições.

(iv) Aposta no ecletismo !!!!
- É preciso falta de vergonha para escrever isto.

Isto quer dizer que amanhã será uma verdadeira quinta – feira negra, o anúncio da recandidatura de FSF.

P.S. A candidatura de Abrantes Mendes é a melhor coisa que pode acontecer a FSF.

Congresso

Com eleições em Maio ou Junho, um Congresso antes dessa data e com Ernesto Ferreira da Silva a escolher quem fala e de que se fala, não será um Congresso mas sim um comício.

Blogs Representam O Universo Sportinguista ?

Um amigo de um blog levantou a questão se os blogs representavam ou não o universo leonino tendo em conta que a esmagadora maioria dos blogs era contra FSF, enquanto este teve uma esmagadora votação nas eleições e explicava este facto por sermos em número reduzido e assim não representarmos o universo leonino.
Mais do que o nosso número, (as amostragens das sondagens também são constítuidas por um reduzido número), acho que essa discrepância se deve aos seguintes factores:

- Os blogs representam o universo sim, mas da juventude do SCP. Se considerarmos que em média os bloguers teriam 7 votos, seriam necessários votarem quase 30 de nós, para termos tantos votos como os 8 octagenários que votaram com 25 votos cada um.
- Por outro lado, a net tem uma circulação livre de informação, completamente diferente da “democracia dos média” condicionada por toda a espécie de interesses. Penso que muitos sócios, mesmo os mais velhotes se tivessem a nossa informação, o sentido de voto de alguns seria diferente.

Acredito que a net é hoje em dia o único meio de informação realmente livre.

PS. Em relação ao Sá Pinto vamos deixar acentar a poeira.

Dedicação ao Sporting

A propósito da correspondência do valor das pensões com a esperança de vida, decidida pelo governo, lembrei – me de que não há muitos anos, o Sporting homenageou o saudoso Jorge Vieira, por ter sido o primeiro sócio, e único na altura, a completar 75 anos da associado!
Pois nas últimas eleições estavam em condições de votar 66 sócios com mais de 70 anos sendo que 11 deles tinham mais de 80 anos de associados e destes onze, 8 votaram!!
Em Portugal não há certamente outro exemplo de uma massa associativa tão dedicada e fiel ao seu clube

Desejo

Faço votos para que daqui a um ano esteja a escrever aqui que me enganei e que FSF era a pessoa indicada para presidente.
Eu, vou continuar no lugar onde me sinto melhor, na bancada de cachecol ao pescoço, a apoiar a equipa do princípio ao fim.

TODOS A VOTAR

Quem votar em Filipe Soares Franco e depois se sentir enganado, nunca poderá queixar – se de que não sabia ao que ia !!
Mesmo os sócios que votem em FSF mas queiram impedir a venda do património, devem votar na lista para o Conselho Leonino de Abrantes Mendes para que a lista de FSF não obtenha os 2/3 dos votos neste orgão.

VAMOS TODOS CUMPRIR O NOSSO DEVER.

VAMOS TODOS VOTAR

O meu Voto

Se agora afirmasse que iria votar em FSF, depois de tudo o que expressei aqui nos últimos meses, poderiam pensar duas coisas: Que eu tinha endoidecido nas últimas 24 horas ou que tinha estado a brincar convosco durante este tempo todo. Pois a razão porque não voto em FSF resumo – a em três palavras:
NÃO CONFIO NELE.
Como não me vou abster, votar nulo ou em branco o que no fundo seria votar em FSF analisei as outras hipóteses:
Dos dois candidatos que restam, excluo logo à partida também Guilherme Lemos, porque me parece que se inclui no grupo de pessoas que aspiram a ser presidentes do Sporting pelo prestígio, poder e possibilidade de se fazerem negócios chorudos e sem riscos.
Em relação a Abrantes Mendes esta é a minha opinião sobre ele:
Contras
Sei que Abrantes Mendes foi presidente da Assembleia Geral de Jorge Gonçalves e será sempre associado a esse período.
Mas as diferenças entre os dois são significativas.
- Abrantes Mendes ao fim de seis meses pôs um ponto final no Gonçalvismo e marcou eleições.
- Não promete contratações e gastos disparatados. Antes aposta na formação da Academia.
- Hoje a conjuntura é completamente diferente, a vida económica do Sporting está balizada pelos compromissos bancários.
- Se as coisas não correm como desejamos o pior que pode acontecer é ficarmos sem património e não ganharmos nada. Mas isso já temos certo com FSF.
Prós
- Com ele está Jesus de Oliveira reputado quadro do BPI e que realizou a última revisão dos estatutos do Sporting.
- È contra a venda do património, o que para mim é o um dos factores decisivos.
- È uma pessoa independente de qualquer lóbi, magistrado de carreira, com uma vida profissional e familiar estabilizada o que possibilita que possa lutar contra os poderes instalados no futebol, livre de quaisquer amarras ou compromissos.
- È um Sportinguista desde o berço, de uma família de Sportinguistas, que já mostrou nestas poucas semanas a diferença no sentir da alma Sportinguista e dos valores que nos têm apaixonado por este grande clube, isento da ganância dos homens de negócios em obter grandes lucros à custa dos mais fracos, neste caso de todos nós, sócios do Sporting.
Por tudo isto voto em Abrantes Mendes.

FSF 4

Temos de nos lembrar do que FSF afirmava quando ainda dizia aquilo que pensava:

- ACABAR COM AS MODALIDADES.

- ACABAR COM O JORNAL.

- VENDER O PATRIMÓNIO.

FSF 2 (Continuação)

“No Sporting…há diversos tipos de sobreviventes do “roquetismo”. Vieram de muitos lados e têm agora pelo menos 60 milhões de contos de passivo a uni – los depois de anos a proclamarem virtudes de uma gestão empresarial aplicada ao futebol. Estes necessitados e bajuladores de ocasião acotovelam – se nos corredores a recitarem a ladainha dos altos interesses” do clube e foram eles quem forneceu a FSF o piedoso alibi de que este necessitava para esquecer o valor da palavra e avançar para a concretização do velho e legítimo desejo que sempre encobriu de forma sonsa e desajeitada.
…FSF ficou no lugar de Dias da Cunha para “preparar eleições”. Andou meses com essa lengalenga. Depois anunciou ao mundo que o clube estaria falido a curto prazo se não vendesse património para aliviar o serviço da dívida. Ainda assim ele apresentava – se disponível para assumir as dificuldades e continuar a subir as escadas entre a OPCA e o último andar de um dos edifícios a alienar, o da sede. Nisto andou duas AG….A seguir á derrota houve tempo para reconfirmar várias vezes a palavra de honra dada aos sócios de que não seria candidato. FSF corre o risco de ser eleito….mas isso não lhe resolverá o grande problema de credibilidade pessoal com que terá de enfrentar todos os actos futuros como presidente do clube. O valor da sua palavra será glosado em situações vindouras, dentro e fora de Alvalade, de forma adequada aos resultados e com a violência que as polémicas impuserem.
O problema ainda e sobretudo, é que FSF avança para a candidatura sem nenhuma certeza de que a sua pretensão (de venda de património) venha a ser aprovada pelos dois terços de sócios presentes em AG. Se não vier a sê –lo, e olhando para o que ele disse antes sobre a situação da dívida e sobre não haver outro caminho para o Sporting, poderemos ser tentados a acreditar que está a ser candidato a presidente da comissão liquidatária. A não ser que estivesse igualmente a mentir sobre a situação do clube. Estava?…FSF ….Já não è a cara de um projecto novo, nem só a caraça de um roquetismo a procurar esconder a falência e um ou outro negócio que sócios ilustres pretendem ver esclarecidos em tribunal (como a venda dos terrenos do velho estádio): é uma caricatura do candidato credível que esteve ao seu alcance poder ter sido – e já não será por exclusiva culpa pessoal. O passo seguinte será a hipoteca do futebol ao lote de amigos que dominou Alvalade durante uma década por debaixo dos sucessivos treinadores. È só esperar para ver….estamos condenados a ver histórias tristes, como esta, a coberto do pseudo respeito pelos sócios, que no Sporting, no tempo de Roquette na primeira pessoa, valiam o que valiam.”

Impressionante!!!

Eleições 18

Paulo não te metas na campanha eleitoral. Preocupa - te em garantir o 2.º lugar se não nem tu nem FSF ficam.
Começamos a perceber porque Dias Ferreira desistiu e se tem aproximado progressivamente de FSF.
Dias Ferreira poderá ganhar um tacho mas perderá o respeito dos Sportinguistas o que para mim è muito pior.

Eleições 16 - 100 Personalidades

A Lista das 100 personalidades não me impressiona nada. Têm mais significado para mim a falta de algumas pessoas tais como:
- Eduardo Catroga
- Carmona Rodrigues
- Isabel Trigo Mira - Presidente dos Leões de Portugal
- João Rocha
Das cem pessoas da lista, 46 pertencem ao Conselho Leonino, Orgãos Sociais ou são funcionários do clube e 23 são - me completamente desconhecidas.
È muito fácil angariar pessoas para uma lista deste tipo. Quantas pessoas não dariam tudo para lá estarem e serem consideradas "personalidades" ? Além disso muita gente acha que FSF já ganhou e passando para o exemplo da política, sabemos que os partidos favoritos não têm dificuldades em arranjar apoiantes. Ninguém quer perder o comboio.
Os bancos que nos querem ficar com o património estão bem representados na dita lista assim como algumas " personalidades" à procura de tacho, como por exemplo, Salema Garção e Carlos Horta e Costa despedidos dos CTT. Também há algumas pessoas que estão lá por convicção, mas essas são a "esmagadora" minoria.

Filipe Soares Franco já tem sede

FSF já tem sede de candidatura.
Fica num imóvel de um membro do Concelho Leonino - Alvalade Plaza - o primeiro edíficio para quem vem da Galp em direcção ao estádio, em frente aos terrenos do antigo estádio.
A partir de 4.ª feira dia 12/04/06 começarão as obras da sua instalação.
COM FSF SERÃO MAIS QUATROS ANOS A SERMOS ROUBADOS PELOS ÁRBITROS E A NÃO GANHARMOS NADA.

Factos 13

1 - O BES está associado aos negócios pantanosos que têm vindo a público: mensalão, corrupção em Angola, abate de sobreiros, venda da casa de Almeida Garret ao ministro da economia e financiamento para a sua demolição e substituição por outro com ganhos de milhões para este.
2 - O BES financia o futebol.
3 – O BES financiou a compra da Lusomundo por Joaquim Oliveira.
4 – Todos os seus jornais ; O Jogo, DN, Jornal de Notícias estão a fazer campanha a favor de FSF.
5 – FSF está a ser “empurrado” pelo BES para continuar.
6 – Rui Meireles foi colocado no Sporting pelo BES.
7 – O presidente da Portugália, empresa do grupo BES, foi dado como possível candidato às eleições do SCP.
8 – Faltava a autorização dos sócios, para que o património do nosso clube passa – se a ser propriedade de fundos do BES, ficando este com toda a sua valorização.