Eles andam por aí

Os "saudosos dos tachos" começam a deitar a cabeça de fora. Abriram as hostilidades.
Manuel Fernandes
Acredito que se tenha recusado a apoiar Bruno de Carvalho - quando para isso foi convidado em sua casa- somente por convicção de que Godinho Lopes era a melhor solução.
O seu sportinguismo proíbe - me de pensar que foi por causa do 20 mil € por mês e pelo facto do seu filho ter ido treinar para a Academia e ter levado consigo os miúdos da sua escola de jogadores.
Luís Duque
Mais um que pensa que os Sportinguistas são estúpidos.
Se não era responsável por nada porque ganhava os 20 mil € ?
Não denunciou, não se demitiu, mais do que cúmplice é um dos maiores responsáveis pelo assalto que fizeram ao nosso clube.
Só espero que a auditoria lhe dê forte e feio.
Paiva dos Santos
Percebe - se agora  o papel desta personagem.
Vai demorar muito  tempo até que este coitado perceba que os tempos mudaram.
 Personagens deste tipo são muito úteis, não nos deixam esquecer que eles andam por aí.

COMPRO A GAMEBOX PARA APOIAR

Apesar de vir a estar ausente no estrangeiro, durante vários meses, vou comprar a gamebox para dar o meu contributo neste momento difícil de viragem do nosso clube. P.S.1 Ao longo destes anos escrevi várias vezes que a Academia se tinha transformado num bordel e que o nosso clube era pouco mais do que um satélite do F.C.Porto. Desparasitar a Academia é obrigatório, mesmo que se perca o Bruma. P.S.2 Bruno de Carvalho conseguiu mais uma coisa que sucessivas gestões anteriores não lograram. Juntar todas as claques na Bancada Sul. B.C. sente e fala como um adepto e pensa e aje como Presidente.

VOTEI A FAVOR

Se tivesses dúvidas em votar a favor da reestruturação, o comunicado de Godinho Lopes tirou - mas. Percebi que o seu chumbo seria escancarar de novo a porta aos que assaltaram o clube. 97% foi mais que uma aprovação, foi um voto de confiança e de apoio a Bruno de Carvalho. Na sala ouviu - se o nome de João Rocha. A parte mais triste foi o espectáculo que deram Samuel e o Dr. Tito Fontes dois apoiantes acérrimos do Roquettismo. A maior pobreza é a de carácter. É triste vermos pessoas sem "espinha dorsal". Quando o vento sopra para a esquerda inclinam - se para a esquerda, quando sopra para a direita inclinam - se para a direita. Não vale a pena vestirem a pele de cordeiro porque toda a gente os conhece. Não denunciaram, não se demitiram, são cúmplices do roubo feito ao nosso clube.

A reestruturação possível?

Se esta reestruturação fosse apresentada por Godinho Lopes ou Soares Franco o que faria? Sem dúvida votaria contra. À primeira vista parece -me a descida de mais um degrau em que o resultado é o empobrecimento do clube e ficarmos na mesma com um passivo astronómico. Para mim ter um passivo de 350 milhões ou de 200 é igual. É impagável. 1- Lembro - me de Soares Franco justificar a venda do imobiliário com o argumento de que o clube tinha de passar de um passivo de 200 e tal milhões para 100 milhões e pouco, porque só assim o SCP seria viável isso se pudéssemos contar com as receitas das Champions. Neste momento o que se propõe é um passivo de 200 milhões estando nós fora da Europa. 2 - Uma coisa que me faz confusão é que para baixarmos 20 milhões do passivo ( 5,7% do passivo total de 350) se fique com menos 20% do capital da SAD! Está bem que recuperamos passes mas como estão feitos os contratos a sua receita é uma incógnita. 3 - É verdade que Ricciardi e o seu pupilo Nobre Guedes já não estão nos Orgãos Socias, mas em contrapartida fica um representante de António Sobrinho do BES Angola e da KMPJ, auditora da confiança do BES. O que muda mesmo é quem lidera o processo. Neste momento acredito no Bruno. Acredito que se parou o assalto ao Clube. Apesar das ameaças com o PER e a insolvência, será que um chumbo pressionaria a banca a um acordo mais vantajoso para o Sporting? Se puder ir à AG vou necessitar de ouvir todas as explicações para decidir o meu sentido de voto.

Leonardo Jardim

O novo treinador do Sporting é mais um dos que fez o percurso - SPORTING DE BRAGA - GRÉCIA ( Uma das hipóteses para o actual treinador do F.C.Porto, onde Pinto da Costa tem grande influência e por onde passou também Augusto Inácio) - SPORTING, tal como o fez Carlos Freitas, Jesualdo Ferreira e Carlos Carvalhal. Juntamente com o espaço dado a Paulo Futre e a Jorge Cadete, leva -me a desejar que não tenham mudado apenas as moscas! P.S. Não deixa de ser intrigante que no projecto de fusão ( absorção) da SPM pela SAD: http://www.sporting.pt/incscp/pdf/investor_relations/ir_projectofusao_210513.pdf ...Os parecer que lá constam, sejam os que foram dados pelo Conselho Fiscal anterior, de Riciardi ( Anexo III) e pela auditora da dinastia Roquette, BDO , antigamente presidida por Ernesto Ferreira da Silva!!!!!!!!!!!

O futuro de Jesualdo

Independentemente do que acontecer até ao final da época sou da opinião de que Jesualdo deve ser substituído. Cada Presidente deve ter o seu treinador e este não o é seguramente. Pela maneira como se intrometeu na campanha eleitoral, pelo deselegância com que comentou a presença de Bruno no banco, revela uma grande antipatia mútua e isso paga -se quando as coisas começam a correr mal. P.S.1 - Bruno está a aprender e a sua reação ao penalty cometido sobre Wolf, em Paços de Ferreira revela uma certa inexperiência, que a sua inteligência vai superar rápidamnete. P.S.2 - Foi com grande espanto que vi no mesmo anúncio o Presidente e o Paulo Futre, que eu também penso que nem para porteiro serve. O que mata a confiança nas pessoas são as suas incoerências e esperemos que este episódio seja apenas um lapso e que Bruno não se deixe influenciar por quem está dentro da estrutura e que nunca percebeu que esse indivíduo, que até tem pronúncia de palhaço, só tem usado o nosso clube para facturar.

A limpeza

A limpeza em curso é mais do que necessária porque existiam dezenas de pessoas que se foram acrescentando em cada eleição, sem que saísse ninguém. Dezenas, que a única coisa que faziam era receber o vencimento ao fim do mês. No entanto existem duas coisas que gostava que fossem tidas em conta: 1 - Que as dispensas não fossem feitas apenas numa lógica de tirar os apoioantes do outro para colocar os meus. O nome de Jorge Cadete pôs - me os cabelos em pé, porque não me esqueço da maneira como festejou o golo que marcou no antigo estádio com a camisola do Benfica. 2- Que Manuel Fernandes saia não porque Inácio não pode com ele, mas porque aceitou ser bandeira, logo deu o aval às atrocidades cometidas pela anterior gestão.

Jornal Sporting

A mudança da saída do jornal para quinta - feira foi um erro. A maioria dos leitores são assinantes e muitos deles só recebem o jornal na semana seguinte, com as notícias do que vai acontecer no fim de semana... que já passou! Bruno de Carvalho dava um grande sinal de maturidade e de segurança se mantivesse os cronistas que ocupam duas ou três página do jornal que até ás eleições mais não fizeram do que promover Godinho Lopes. Seria interessante ver como aqueles que só sabem ser lambe - botas faziam o "flic - flac à retaguarda". Os outros garantiam o pluralismo do jornal, se tivessem talento e coragem para o fazer.

.

NENHUM PRESIDENTE DO SPORTING CLUBE DE PORTUGAL PODERÁ DIZER QUE FOI UM DIA FUNCIONÁRIO DE PINTO DA COSTA OU DE LUÍS FILIPE VIEIRA!

O MEU VOTO

É – me muito fácil decidir em quem voto nestas eleições que considero serem a segunda volta das últimas, com Couceiro no lugar de Godinho. O meu critério é o mesmo, votar em quem tiver mais hipóteses de correr com a tralha roquettista. Carlos Severino não tem uma candidatura vencedora, ele próprio tem a noção disso, quanto muito, estará a marcar terreno para o futuro. Mas involuntáriamente, ao dividir os votos, está a favorecer aqueles que são os culpados pelo estado a que o nosso clube chegou. Severino trabalhou oito anos no clube. Foi um dos pilares de Dias da Cunha na denúncia do sistema. A minha esperança é que ele aproveite a campanha eleitoral para denunciar os crimes lesa -Sporting de que tem conhecimento e depois, promover a união das duas candidaturas anti – dinastia roquette.

O escandaloso caso Kléber

O SCP acordou com o Marítimo a contratação de Kléber por cerca da 2 milhões de euros. Pinto da Costa desviou - o para o F.C.Porto. No mês passado quis enviá - lo para o Sporting em troca da percentagem que o nosso clube ainda tem no passe de João Moutinho. Se for vendido por 30 milhões de euros o SCP terá a receber cerca de 5 milhões. Conclusão, em vez de ter o jogador por 2 milhões, o nosso clube iria pagar 5 milhões ao "ladrão". Se isto não é gestão danosa o que será então? Se os Sportinguistas não se levantarem em defesa do nosso clube vamos acabar como o Salgueiros e o Boavista

Fazer um novo clube.

Godinho Lopes conseguiu dar a volta, uma vez mais, ao ingénuo presidente da AG. No final do mês já tudo estará amarrado e o mercado fechado, sem que o próximo Presidente tenha a hipótese de reforçar a equipa e negociar o que quer que seja. E quem sabe, pode ser que se ganhem os jogos até lá. O Expresso notícia hoje, que se preparam para hipotecar aos bancos, não a SAD mas o próprio clube, dando como garantia as quotas dos sócios por 40 anos! Se isso acontecer, só resta aos Sportinguistas fundarem um novo clube, que honre a história e os valores Sportinguistas.

Isto tem de acabar já!

Jesualdo Ferreira disse que se poderão ser tomadas decisões que podem ser irreparáveis, referindo - se à marcação da AG. É óbvio que está a defender o tacho e quem o encaminhou para cá: Segundo Carlos Severino, 29.12.12: "Godinho Lopes pareceu que queria afastar-se do SISTEMA(Face oculta que domina o negócio futebol) ao assumir o protagonismo do futebol leonino. Mas o SISTEMA é perverso! Impôs as suas regras. "Com Jesualdo e... umas contratações em Janeiro há a 'promessa' das coisas poderem melhorar"! E Godinho Lopes está atado de pés e mãos! Claro que agora avança Jesualdo. Os 'reforços' veem a seguir e todos ficarão 'felizes'! Quem não os conhece... O 'POVO SPORTING' tem de tomar posição, rapidamente. Chega de brincar com uma Instituição Centenária!" - Irreparáveis são as idas de Moutinho, de Izmailov e os que se seguirem para o Porto. -Irreparáveis são os negócios humilhantes e a subserviência a Pinto da Costa. Oferece -se Izmailov de borla, contrata - se Miguel Lopes que estava em fim contrato e ainda por cima oferece - se uma parte do seu passe ao F.C.Porto! - Em tempos escrevi por aqui algures que ainda veríamos jogadores emprestados no nosso clube. Pois acaba de ser anunciado que o guarda - redes suplente do Olhanense. Ventura acaba de ser emprestado, por seis meses, pelo F.C.Porto a um clube que tem uma fantástica escola de guarda - redes. O nosso Sporting. Basta, temos de parar estes actos de desespero. O Sporting pode não ganhar nada, MAS NÃO PODE PERDER A SUA DIGNIDADE.

Liquidação Total

Os últimos negócios humilhantes com o FCP, Izmailov, Moutinho, etc. são um das faces do declínio no nosso clube que mais me chateia. Deixo aqui mais um comentário de Carlos Severino, que eu penso que seja o Sportinguista que estando dentro do clube ajudou Marinho Neves a desmascarar as infiltrações do sistema e que foi agredido por elementos de uma das claques. "O QUE FALTA AO SPORTING? Oiço toda a gente a tentar justificar a situação a que chegou o Sporting!? Oiço uns quantos a dizer que a culpa é deste e daquele, disto e daquilo!? Uns falam sem saber do que falam! Outros, pelo conhecimento que têm, deviam ter uma análise mais consistente! Contas feitas, devido à minha vivência no Sporting e no futebol, sei o que falta no Sporting! Falta um líder à altura de poder lidar, ao mesmo nível, com os líderes de FCPorto e Benfica!Falta um COMANDANTE que faça com que o Sporting seja respeitado; falta alguém que saiba aproveitar a força dos 3 milhões de adeptos; a força das centenas de Núcleos espalhados pelo Mundo;aproveitar o potencial da MARCA SPORTING em vez de o entregar ao 'SISTEMA' comprando por milhões o que vale tostões; que saiba aproveitar o fruto da formação; que não faça alianças onde seja o elo mais fraco! FALTA UM LÍDER!" 19.12.12 É por aqui que passa o reerguer do nosso Sporting. O problema é saber onde está esse líder corajoso para lutar contra todos os interesses instalados: bancos, sistema, notáveis de meia tigela, etc.

Como chegámos a esta situação. Os nomes

Mais revelações de MARINHO NEVES no facebook: "Tenho lido com atenção todos os comentários e só me ocorre uma coisa: isto não é um problema do Sporting é um problema do povo português. No futebol como na política ninguém se mostra atento com quem nos prejudica e quando confrontados com um novo problema voltam a errar e a apostar em quem os traiu. A bandeira eleitoral de Godinho Lopes, foi Carlos Freitas, um negociante de jogadores que nem sportinguista é. Um elemento que já foi despedido do Sporting por 4 ou 5 vezes e sempre me situações pouco claras. Pois os sportinguistas voltaram a apostar nele e voltaram a despedi-lo. Querem o quê afinal???????" "Há muita coisa que até para mim é difícil de entender. Dias da Cunha despediu Carlos Freitas depois de devidamente alertado de como foi feito o negócio da compra de Silva ao Boavista. Mas o mais grave é que depois de várias pessoas o terem avisado e com provas de que Rui Meireles era um traidor, sempre se deixou manipular por ele, assim como por Soares Franco, Eduardo Bettencourt e Ribeiro Telles, todos indiciados em negócios e alianças pouco transparentes. Hoje parece que já ninguém tem dúvidas que estes foram os coveiros do clube. O projecto Roquete é apenas uma história para enconbrir outras histórias."

Como chegámos a esta situação. Mais uma achega

Comentários de Marinho Neves no facebook publicados ontem: "Estou triste com o que está a acontecer com o Sporting. Trabalhei 6 anos no clube de Alvalade com o sentido de ajudar a limpar e abrir novos caminhos. Foi o período mais vitorioso dos últimos 20 anos. Não tenho de me queixar porque fui pago para isso. Mas se o Sporting quiser encontrar o seu caminho, a primeira coisa que tem a fazer, é libertar-se da aliança e espiões que tem a Norte. Que lhe sirva de exemplo o que aconteceu ao Salgueiros e Boavista quando optaram pela mesma aliança." "Vou dizer-vos uma coisa, uma só, porque não posso ir mais além. Quando Dias da Cunha teve conhecimento de que o clube era um centro de negócios para alguns, alguns ilustres sportinguistas, fizeram tudo, mas mesmo tudo, para que ele se demitisse. Mostrei-lhe provas de como os meus relatórios, pagos pelo clube, iam parar às mãos de Pinto da Costa e Valentim Loureiro e havia apenas 4 pessoas que tinham acesso a eles. Arranjei provas de como eram negociados alguns jogadores com graves prejuizos para o Sporting e o envolvimento que havia entre dirigentes sportinguistas e presidentes de clubes do Norte. Eu, com ajuda preciosa de um grande sportinguista que trabalhava no clube, arranjamos provas de como dirigentes do clube, nos bastidores com a ajuda de elementos da juve arquitectavam a derrota para criarem mau ambiente ao presidente e ao treinador. Sabem o que fizeram? elegeram os traidores e os negociantes e voltaram a eleger e a eleger os mesmos traidores. Chegaram mesmo ao ponto de contratarem um elemento ligado à claque para agredir um elemento que estava comigo nas investigações. Tenho todos os meus relatórios e juro-vos que se um dia eles fossem publicados dariam o livro mais polémico da história do futebol."

O (não) adiamento do derby.

Quando me disseram que Pedro Sousa tinha feito aquelas declarações, tendo mesmo ameaçado que o Sporting não entraria em campo, dei como adquirido que os regulamentos davam inequívoca razão ao nosso clube, porque tenho o PS como uma pessoa responsável, que conhece os regulamentos e que não se presta a ser mensageiro do que não acredita.
Porque a razão do Sporting é no mínimo duvidosa, só há uma explicação para o facto.
Tentou - se criar uma polémica artifical com dois objectivos:
1º -  Desviar a atenção de mais um possível desaire com os húngaros e com os lampiões, ao mesmo tempo que se  arranjava uma desculpa.
2º - Mobilizar as tropas, ao estilo do Pinto da Costa de antigamente, que antes dos jogos importantes levantava sempre grandes polémicas, para juntar "as tropas" contra o "inimigo".
 Depois de Godinho Lopes dizer que o orelhas tinha medo de falar com ele,  mais convencido fiquei.

Convinha, no entanto, fazer as coisa sem cair no rídiculo!!!

A liderança de Bruno de Carvalho

Uma das maiores qualidades de um grande líder é saber escolher a sua equipa, as pessoas que vão trabalhar no seu projecto.
A pessoa que escolheu para Presidente da AG, assim que se apanhou no cargo, foi o primeiro a virar - lhe as costas, cega pela sua soberba, vaidade e egoísmo extremo ao ponto de pensar que o Sporting é seu (meu querido Sporting, lol)!!
BC, ontem na entrevista que deu na SIC N disse que não pode contar com as pessoas que colocou na sua lista para o Conselho Leonino!!!

O nosso clube está num processo acelerado de auto - desagregação.
Todos se preocupam em defender os seus próprios interesses, sem respeito pela grandeza e a história do nosso clube.
Em vez de se preocuparem em evitar a maior humilhação da história do Sporting, que é para onde caminha esta época desportiva , estão cegos para deitar as garras ao que resta.
Eleições nesta altura, repito, nesta altura só vão agravar a situação.

P.S. Entretanto o Roquetismo já tem um PB, de Plano B e Pedro Baltazar.
Mostrou ao que vinha, quando depois de dizer que a situação está muito pior e que se tinham evaporado mais de 100 milhões de euros, o que é verdade, afirmou que Carlos Freitas tinha feito um bom trabalho!!!

TOCAR A REBATE - TODOS UNIDOS

Neste momento em que o nosso clube está em grandes dificuldades, um inimigo de um Sportiguista não pode ser outro Sportinguista.

É certo que há alguns sportinguistas que desejam que o Sporting ainda vá mais para o fundo, para eles emergirem.

Não estou iludido, nem quero branquear o que esta direção tem feito, o que Carlos Freitas fez com a equipa do ano passado quando já começava a estar entrosada, despedaçou -a para fazer mais umas negociatas ( A diferença da equipa do Sp. Braga é a sua estabilidade, vejam há quantos anos jogam juntos os seus principais jogadores).

 Nem me passa despercebido a continuação do Roquettismo no seu esplendor. Criou -se mais uma empresa!!! a Sporting Com., para  pagar mais um balúrdio a mais administradores e outros parasitas do Sporting, para daqui a pouco dar prejuízo e ser integrada noutra sociedade, como se tem passado até aqui. ( Quem são os seus administradores e os acionistas?)

Tal como no País, eleições neste momento só serviriam para agravar mais a situação de emergência em que nos encontramos. É trágico como o passado recente de Portugal tem tantas semelhanças com o do nosso clube! Alguns dos protagonistas até são os mesmos!!! (olhem para a lista dos corpos sociais).

Neste momento em que a equipa dá sinais que se quer erguer, temos todos de nos mobilizarmos para a defender dos seus inimigos externos.

Um dos principais inimigos, talvez o principal, são as arbitragens.

 Sei que muitos dizem que, dado o estado em que está a equipa, até têm vergonha de falar dos árbitros.

Quando a equipa é demolidora, os árbitros mesmo que queiram prejudicar não o conseguem, mas nesta fase são decisivos.

Quando a equipa se quer equilibrar, basta um sopro para a derrubar e essa classe inqualificável está apostada numa vingança para arrumar de vez o Sporting.

O que se passou no Bonfim foi criminoso. Dêem - se as desculpas que se quiserem dar, mas o que é certo é que todas as decisões foram tomadas a favor de uma equipa e contra outra, a nossa.

 O que Valter Rufo fez, um empresário de Évora, ( os árbitros assistentes têm nome!!), com Paulo Batista foi para despachar o Sporting.

No jogo de ontem com o Genk, em que se notou nítidas melhorias no empenho da equipa, notou - se o peso da imagem que o Sporting, e talvez o País, têm neste momento.

É tempo de nos unirmos e dos comentadores do Sporting defenderem mais o Sporting do que falarem de si próprios ( Ao menos ponham uma gravata verde!!!).

.

"A culpa é do Barroso"

Eduardo Barroso (EB) levou ano e meio a perceber o embuste em que estava metido.
Certamente que demorará menos tempo a perceber que se tornou no bode expiatório ideal para justificar todas as incompetências de Alvalade.
A partir de agora será:
Não há investidores; - A culpa é do Barroso que os afugentou.
O pavilhão não se faz porque o dinheiro foi gasto na compra e venda de pernas-de-pau, alguns cheios de caruncho; -A culpa é do Barroso.
A equipa perde com todos; - A culpa é do Barroso que mexeu com a cabeça dos meninos, coitadinhos!
etc, etc.
Como EB não é de se ficar, alguma virtude haveria de ter, parece-me que estes corpos sociais não chegarão ao Natal.