AS ARMADILHAS DE PINTO DA COSTA

1 - Comentário de Nuno Miguel Silva na Cortina Verde ( 12/05/2015)

...O administrador da Somague, é também administrador da sad do F.C.Porto ... 
...A empresa Ferreira Build Power construiu a sede da LPFP.
O dono/administrador da Ferreira Build Powe, Gaspar Ferreira, foi ou está a ser julgado no Tribunal de Gondomar, sob acusação de falsificação de documento em virtude de eventuais benefícios na Câmara de Gondomar...

2- Os estranhos casos de Jefferson e o castigo do Presidente parecem -me mais uma cilada em que o nosso presidente caiu

Jefferson - Jogador do mesmo empresário de Rojo ( Doyen, etc.) arranjou aquela confusão que o pôs fora, apenas na semana  do jogo com o Wolfburgo  e do F.C.Porto. acredito que  tenha recebido mais do que a multa que pagou.

Castigo do Presidente - Um elemento de um clube ligado ao F.C.Porto ( Gil Vicente) provocou o nosso Presidente o que lhe valeu um castigo em tempo record que o afastou do banco do Dragão.

3- Li algures que a empresa que está a fazer a auditoria pertence a elementos ligados a Godinho Lopes.

Conclusão: O Sporting tem uma agência de comunicação que de uma maneira ou de outra tem de denunciar o boicote ao pavilhão. O objectivo é claro, derrubar o Presidente.

Nenhum  Sportinguista é demais para ajudar este Conselho Directivo a libertar - se do sistema.

CLAQUES

As claques deram ontem durante o jogo com o Estoril, um exemplo de maturidade, sentido de responsabilidade e amor ao clube.
Parabéns a todas

José Eduardo

Não gosto de José Eduardo, acha que é um ser superior.
Não me interessa para nada.
O que me interessa é a mensagem não o mensageiro.
Só pergunto se têm a noção dos milhões de euros que o empresário de Marco Silva e do Rojo vai deixar de ganhar se o SCP ganhar o diferendo com a Doyen.

O nosso treinador

O que se tem passado nos últimos dias ensina - nos a maneira de transformar um bom treinador com decisões e resultados questionáveis, num Deus!

O Nosso Presidente

Uma pessoa madura, quando se lhe deparam as maiores contrariedades como reage?
Encara - as, analisa - as com muita calma, e pondera a melhor solução.
É certo que  ser Presidente do Sporting pode não dar tempo para crescer rápido.
Mas a inteligência e as pessoas que são mais chegadas podem ajudar.
P.S.
Em relação ao comunicado de hoje, apetece - me dizer o seguinte:
1.º Um líder dá a cara e PROTEGE a sua equipa de trabalho contra tudo e contra todos.
2.º -  Um líder tem de se situar num nível superior a todos os seus subordinados.
3.º -  Quando se elevam as expectativas tem de se estar preparado para  apaziguar as frustrações em vez de as ampliar.

Final da Liga Europa - A peça do puzzle que faltava

Escrevi em tempos que ainda se iria saber um dia o que aconteceu no intervalo da final disputado no nosso estádio.
Carlos Severino ( CS) no seu livro Acesso ilimitado dissipa as dúvidas.
Vamos aos factos: O que se passava na altura?
No poder estavam:
DIAS DA CUNHA - Frontalmente contra o sistema, leia - se FCP e frontalmente contra a venda do património.
PAULO ANDRADE- ( O melhor comentador do Sporting) que tentava acabar com o regabofe das contratações dos jogadores.
De fora estavam:
SOARES FRANCO - Quadro do GES que foi incumbido de passar o patrimonio para fundos do BES.
CARLOS FREITAS -  ( Sócio do FCP e ex funcionário de Joaquim Oliveira, segundo CS) que juntamente com RIBEIRO TELES (vendido ao sistema), estavam de ressaca e a salivar por mais compra e venda de jogadores.
e surpresa, PAULO BENTO que queria o lugar de PESEIRO.

Ora para estes regressarem ao poder o Sporting não podia ser campeão nem ganhar a Liga Europa.
Então qual foi o plano:
CARLOS FREITAS actuou através do empresário de Liedson e Polga.
LIEDSON - ATIROU A BOLA PARA A BANCADA JÁ COM O JOGO  TERMINADO, CONTRA O V DE GUIMARÃES PARA NÃO JOGAR NO JOGO DECISIVO DA LUZ
POLGA- (SEGUNDO DIZ CS NO SEU  LIVRO), NÃO JOGOU A FINAL POR DIVERGÊNCIAS ENTRE O EMPRESÁRIO E OS DIRIGENTES!!!!!!
PAULO BENTO QUEM SÃO OS DOIS GRANDES SEUS AMIGOS? RUI JORGE E PEDRO BARBOSA.
RUI JORGE - NÃO JOGOU A FINAL
PEDRO BARBOSA - COMO O PLANO ESTAVA A FALHAR NA FINAL ( GANHÁVAMOS AO INTERVALO) PEDRO BARBOSA, O CAPITÃO DESTABILIZOU TODA A EQUIPA NO INTERVALO INCENTIVANDO OS SEUS COLEGAS A REVOLTAREM - SE CONTRA O PRÉMIO DO JOGO ( ESTA A GRANDE REVELAÇÃO DE CS)

Assim se perdeu um campeonato e uma Liga Europa. O que se seguiu já todos sabeemos

Russos e Liga dos Campeões - demasiadas coincidências.

-Gasprom 

 Patrocina a Liga dos Campeões, Schalke 04, Chelsea e Zenit !! 

-Doyen 

Suspeita -se que o fundo esteja ligado a capitais russos.
Segundo o Record de 23/10/2014, a principal polémica em que o árbitro de baliza esteve envolvido, no campeonato russo decorreu de um penalti duvidoso c a favor do Spartak de Moscovo.
Rojo saiu da Argentina para o Spartak de Moscovo de onde se transferiu para o Sporting.

 Demasiadas coincidências.

 Penso que era a altura ideal para o nosso clube liderar e promover uma campanha nos média europeus contra a inutilidade para a verdade desportiva dos árbitros de baliza e lutar pelas novas tecnologias.

O Presidente e a inteligência dos Sportinguistas

O nosso Presidente está com o " sangue na guelra" e ainda bem,
Mas os anos vão - lhe ensinar que a queda começa quando as pessoas se sentem intocáveis e que não lhes acontece nada independentemente daquilo que façam aos outros .
Três situações perfeitamente evitáveis:
1- Disse numa entrevista que se a missão pavilhão não chegasse aos 600 e tal mil euros o pavilhão poderia ficar com menos cadeiras !!!
Não havia necessidade de afrontar a inteligência das pessoas. 2- Não havia necessidade de humilhar o pessoal das claques quando lhes pediram 700 €, sem hotel e sem transferes, para irem a Maribor com a equipa. Se lhes dissessem que com a ida também da comitiva dos juniores, restavam poucos lugares que teriam de ser vendidos para amortizar o custo da viagem, eles compreendiam. Assim sentiram - se humilhados.
Não havia necessidade de arranjar inimizades e conflitos gratuitos.
3- A ameaça de castigar quem fez comentários sobre a assistência ao nosso consócio falecido não se compreende.
A morte de um dos nossos eleva as emoções até ao seu nível máximo.
Deixem o nosso consócio descansar em paz.
Ponham uma pedra ( uma lápide) sobre o assunto, por favor:




P.S. Em relação à cruzada contra Pintos da Costa, os ladrões que roubaram o Sporting, Ligas, etc tem todo o meu apoio entusiasta.

O SCP e a falência do GES

Tudo começou com a prisão de Mário Conde, líder do banco Santander, a quem José Roquette vendeu o Banco Totta, o que deixou Cavaco Silva, primeiro  - ministro de então, completamente possesso.
José Roquette pôs as barbas de molho, abrigou - se debaixo do escudo protector do nosso clube.
Antigo funcionário do BES, Roquette, trouxe para o nosso clube o know - how, dos grandes e sérios gestores ligados a Ricardo Salgado. Já tínhamos dado pela sua qualidade.
Calcula - se que o Sporting tenha perdido mais de 500 milhões de euros. Um Clube com um património riquíssimo, foi levado à falência em menos de duas décadas.
 Caros sócios vejam no verso do vosso cartão de sócio, a quem pertencem os cartões dos sócios do nosso clube.
Perante a falência do projecto megalómano, que violentou  a alma do nosso clube, que quis transformar os sócios em clientes, acabar com as modalidades, etc.  o BES accionou a execução das penhoras sobre o nosso património. Chamou -lhe venda, passou - o para fundos seus.
Foi essa a principal tarefa de Soares Franco, quadro do GES, administrador da Opway, construtora do grupo e que estava  falida antes de construir muito do nosso património e que tem a sua sede precisamente no andar que foi construído para ser a sede do nosso clube. Tudo isto foi denunciado neste blog ao longo dos 8 anos da sua existência e que pode ser consultado no arquivo.   .
A perguntas que se põem são:
A quem pertence agora o património que perdemos?
Faz parte da massa falida do GES?
Se faz, quem serão os futuros donos e que repercussões poderá ter para o Sporting?
Para terminar dizer que Bruno de Carvalho provou que era possível governar o nosso clube sem prestar vassalagem aos DDTs ( Donos disto tudo).
Se o nosso presidente salvaguardou a tempo  o nosso clube  da tempestade que aí vem com a derrocada do GES, será sem dúvida uma das mais importantes acções, que lhe ficamos a dever, na defesa dos interesses do grande Sporting

SOARES FRANCO/PINTO DA COSTA

Post de Marinho Neves, hoje no facebook.

"Nem o Espírito Santo os salvou nas eleições da Liga. Golpe de teatro nas eleições da Liga. O candidato, da continuidade Mário Figueiredo acabou por ganhar umas eleições onde era dado como vencido. Fernando Seara viu eliminada a sua candidatura por falta de sua assinatura, mas tudo foi pensado e feito de propósito. O objectivo inicial era salvar Joaquim Oliveira e arranjar um candidato capaz de o suportar. O "palhaço" foi encontrado por Rui Rangel: Fernando Seara. A lista foi elaborada e recebeu o apoio de Luís Filipe Vieira, mas o BES através de Ricardo Salgado, queria garantias de continuidade para os negócios de Joaquim Oliveira e Vieira até apoiava, (esquisito) mas quando chegou a hora de reunir apoios, Seara quis o apoio do FC Porto e Pinto da Costa impôs 2 nomes, Soares Franco e outro do seu grupo. Seara à revelia de Rui Rangel incluiu os dois nomes e apresentou não uma, mas duas listas com reserva de assinatura até ao momento de oficializar apenas uma. Só que Seara quando viu que os apoios tinham recuado, acusando-o de traição nunca mais apareceu para assinar a sua candidatura e Vieira vendo tudo perdido, fez o flic-flac e passou-se para o lado de Mário Figueiredo. Joaquim Oliveira não viu nenhum dos seus pares ser candidato e Pinto da Costa também foi comido de cebolada. Basta esperar para ver o que vai dar esta paz podre."

P.S.
Cada vez se percebe melhor o que a dinastia Roquette andou a fazer ao nosso clube!

Presidente sem medo

 Bruno Roseiro, um dos jornalistas que melhor conhece o Sporting por dentro e por fora, Sportinguista, fez um grande trabalho sobre o trajecto, personalidade e acção do nosso Presidente.
Para quem segue atentamente e diariamente a vida do clube não tem grandes novidades acerca do seu mandato.
No entanto há um pormenor que me chamou a atenção e que pode explicar  as exigências que estão a ser feitas aos núcleos, um dos poucos assuntos de que discordo e de que já escrevi sobre isso.
Bruno de Carvalho tem a ideia  de que os núcleos são pequenos negócios particulares.
Admito que isso aconteça  com os de maior dimensão.
A sensação que tenho é que a maioria vive na luta para ter condições para manter uma sede aberta.
Obrigar a que todos os sócios dos núcleos sejam sócios do Sporting, não vai acabar com esses negócios, a não ser que essa medida acabe com o núcleo, o que parece não ser essa a intenção.
Com a mesma legitimidade que o SCP exige ter cópia dos estatutos e actas das Assembleias dos núcleos, também pode exigir as suas contas, para as analisar e assim ter uma ideia mais fiel da vivência de cada um deles.
Como dizia Sun Tzu ( e agora estou a inventar) o primeiro passo para o falhanço de uma estratégia é partir de premissas erradas.
Um  livro obrigatório para os Sportinguistas.

Leonardo Jardim / Missão pavilhão

Não é surpresa a saída de Leonardo Jardim por duas razões:
1 - Nunca seguiu para a segunda época nos últimos clubes onde esteve, pelos vistos assina por duas épocas para no caso de a primeira correr mal receber uma indemnização.
2 - A partir de que Pinto da Costa se reaproximou de Jorge Mendes, era previsível que fizesse aquilo que tem feito nestes longos anos. Tentar tirar dos rivais os jogadores e treinadores que se destacam.
Não estou preocupado.
Considero que mais importante do que o treinador é a estrutura que o suporta.
Neste particular o clube voltou a trilhar os caminhos que o reconduzirão ao sucesso.

P.S. MISSÃO PAVILHÃO

Compreende - se que seja lançada esta iniciativa, nesta altura, no defeso, quando as receitas diminuem.
Espero que no final não se diga que o pavilhão não pode ser construído porque os sportinguistas não aderiram em número suficiente.
Seria um golpe mortal na confiança que os sócios têm nos seus dirigentes e comprometia qualquer iniciativa futura.

William Carvalho emprestado

Pode ser um grande disparate mas não me sai da cabeça uma "solução" para evitar que o fundo que pagou 400 mil euros, vá arrecadar mais de 10 milhões de euros!
Será possível uma solução que passe pelo empréstimo do William por exemplo,  por quarto anos, por 11 milhões de euros por ano, com uma opção de compra no final por 1 milhão?
Eu sei que o fundo é do Jorge Mendes, o seu empresário
Eu sei que se o Man. Unit bater a cláusula de rescisão será difícil evitar a sua venda.
Mas com tantos pretendentes pode ser que esta proposta aumentasse o "leilão" e podia permitir que o jogador pudesse ter um vencimento maior.
Eu sei que é um risco não garantir à partida, a verba correspondente à totalidade do passe, mas ao fim de dois anos, já se recebia praticamente o mesmo valor.
Será um grande disparate?

ESTRATÉGIAS

Este lugar de desabafos tem duas vidas. Antes e depois de Bruno de Carvalho.
Antes para denunciar e lutar contra o assalto que a dinastia Roquette fez ao SCP.
Depois para apoiar e colaborar com ideias construtivas.
A fraca assiduidade nos últimos meses deve -  se a que concordo com praticamente com tudo do que se tem feito e limito - me a dar a minha opinião quando isso não acontece.
É o caso de como foi tratado o caso do estádio dos lampiões.
Se defendemos que os regulamentos são para cumprir, têm que ser cumpridos todos.
Dizer que não houve intenção de prejudicar é uma idéia subjectiva que pode ter vários aproveitamentos.  Com que moralidade vamos exigir o cumprimento dos regulamentos num caso e facilitamos noutros?
Eu sei que o Sporting não está em condições de abrir uma guerra simultânea com os outros dois rivais.
Até Pinto da Costa percebeu isso quando o evitava.
Só que há um pormenor, Pinto da Costa aliava - se sempre ao que estava mais fraco. Aos lampiões no tempo de João Rocha e a nós depois dele.
E não estou seguro que os lampiões estejam mais fracos neste momento.
O nosso clube deveria ter uma postura equidistante dos dois e aproveitar o equilíbrio na luta pelo poder dos nossos rivais, que está mais acesa do que nunca.
Quando exigimos o cumprimento do regulamento da Taça  Lucilio Batista temos o apoio dos lampiões e no caso de exigirmos a derrota dos lampiões por causa do estádio teríamos o apoio dos dragões. 
Tal como numa coligação de governo em que o partido com menos votação acaba por ter mais poder do que a influencia que tem no eleitorado nós, nesta altura,  só temos em ganhar  em  sermos o fiel da balança na luta dos outros dois.
Em minha opinião, a infantilidade de William Carvalho, a anulação do efeito surpresa na táctica da equipa e a reverencia em relação aos lampiões fez com que a nossa equipa já tenha entrado derrotada na lixeira.

Regulamento dos Núcleos

Obrigar a que 90% dos sócios dos núcleos se tornem sócios do SCP é uma medida "da família" da quota extraordinária de Santana Lopes e que "convidou a sair" mais de 30 000 sócios, e que o nosso clube ainda está a pagar as consequências
Se já fosse obrigatório que TODOS os sócios fundadores  dos núcleos, fossem sócios do Sporting, 90% dos núcleos não se tinham constítuido.

Eles andam por aí

Os "saudosos dos tachos" começam a deitar a cabeça de fora. Abriram as hostilidades.
Manuel Fernandes
Acredito que se tenha recusado a apoiar Bruno de Carvalho - quando para isso foi convidado em sua casa- somente por convicção de que Godinho Lopes era a melhor solução.
O seu sportinguismo proíbe - me de pensar que foi por causa do 20 mil € por mês e pelo facto do seu filho ter ido treinar para a Academia e ter levado consigo os miúdos da sua escola de jogadores.
Luís Duque
Mais um que pensa que os Sportinguistas são estúpidos.
Se não era responsável por nada porque ganhava os 20 mil € ?
Não denunciou, não se demitiu, mais do que cúmplice é um dos maiores responsáveis pelo assalto que fizeram ao nosso clube.
Só espero que a auditoria lhe dê forte e feio.
Paiva dos Santos
Percebe - se agora  o papel desta personagem.
Vai demorar muito  tempo até que este coitado perceba que os tempos mudaram.
 Personagens deste tipo são muito úteis, não nos deixam esquecer que eles andam por aí.

COMPRO A GAMEBOX PARA APOIAR

Apesar de vir a estar ausente no estrangeiro, durante vários meses, vou comprar a gamebox para dar o meu contributo neste momento difícil de viragem do nosso clube. P.S.1 Ao longo destes anos escrevi várias vezes que a Academia se tinha transformado num bordel e que o nosso clube era pouco mais do que um satélite do F.C.Porto. Desparasitar a Academia é obrigatório, mesmo que se perca o Bruma. P.S.2 Bruno de Carvalho conseguiu mais uma coisa que sucessivas gestões anteriores não lograram. Juntar todas as claques na Bancada Sul. B.C. sente e fala como um adepto e pensa e aje como Presidente.

VOTEI A FAVOR

Se tivesses dúvidas em votar a favor da reestruturação, o comunicado de Godinho Lopes tirou - mas. Percebi que o seu chumbo seria escancarar de novo a porta aos que assaltaram o clube. 97% foi mais que uma aprovação, foi um voto de confiança e de apoio a Bruno de Carvalho. Na sala ouviu - se o nome de João Rocha. A parte mais triste foi o espectáculo que deram Samuel e o Dr. Tito Fontes dois apoiantes acérrimos do Roquettismo. A maior pobreza é a de carácter. É triste vermos pessoas sem "espinha dorsal". Quando o vento sopra para a esquerda inclinam - se para a esquerda, quando sopra para a direita inclinam - se para a direita. Não vale a pena vestirem a pele de cordeiro porque toda a gente os conhece. Não denunciaram, não se demitiram, são cúmplices do roubo feito ao nosso clube.

A reestruturação possível?

Se esta reestruturação fosse apresentada por Godinho Lopes ou Soares Franco o que faria? Sem dúvida votaria contra. À primeira vista parece -me a descida de mais um degrau em que o resultado é o empobrecimento do clube e ficarmos na mesma com um passivo astronómico. Para mim ter um passivo de 350 milhões ou de 200 é igual. É impagável. 1- Lembro - me de Soares Franco justificar a venda do imobiliário com o argumento de que o clube tinha de passar de um passivo de 200 e tal milhões para 100 milhões e pouco, porque só assim o SCP seria viável isso se pudéssemos contar com as receitas das Champions. Neste momento o que se propõe é um passivo de 200 milhões estando nós fora da Europa. 2 - Uma coisa que me faz confusão é que para baixarmos 20 milhões do passivo ( 5,7% do passivo total de 350) se fique com menos 20% do capital da SAD! Está bem que recuperamos passes mas como estão feitos os contratos a sua receita é uma incógnita. 3 - É verdade que Ricciardi e o seu pupilo Nobre Guedes já não estão nos Orgãos Socias, mas em contrapartida fica um representante de António Sobrinho do BES Angola e da KMPJ, auditora da confiança do BES. O que muda mesmo é quem lidera o processo. Neste momento acredito no Bruno. Acredito que se parou o assalto ao Clube. Apesar das ameaças com o PER e a insolvência, será que um chumbo pressionaria a banca a um acordo mais vantajoso para o Sporting? Se puder ir à AG vou necessitar de ouvir todas as explicações para decidir o meu sentido de voto.

Leonardo Jardim

O novo treinador do Sporting é mais um dos que fez o percurso - SPORTING DE BRAGA - GRÉCIA ( Uma das hipóteses para o actual treinador do F.C.Porto, onde Pinto da Costa tem grande influência e por onde passou também Augusto Inácio) - SPORTING, tal como o fez Carlos Freitas, Jesualdo Ferreira e Carlos Carvalhal. Juntamente com o espaço dado a Paulo Futre e a Jorge Cadete, leva -me a desejar que não tenham mudado apenas as moscas! P.S. Não deixa de ser intrigante que no projecto de fusão ( absorção) da SPM pela SAD: http://www.sporting.pt/incscp/pdf/investor_relations/ir_projectofusao_210513.pdf ...Os parecer que lá constam, sejam os que foram dados pelo Conselho Fiscal anterior, de Riciardi ( Anexo III) e pela auditora da dinastia Roquette, BDO , antigamente presidida por Ernesto Ferreira da Silva!!!!!!!!!!!